УИД: 66RS0011-01-2022-002618-02
№ 2-318/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 22 февраля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу *, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2014 между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор * с выдачей кредитной карты.
31 марта 2022 года заемщик ФИО3 умер.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемнику ФИО1 о возмещении задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении, с учетом уточнения (т. 2 л.д.6), истец просит:
- взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности по договору * от 12 декабря 2014 года за период с 15.04.2022 по 15.02.2023: просроченный основной долг в размере 146 484 руб. 88 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 664 руб. 85 коп.
Определением от 18.01.2023, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (т. 1 л.д. 171).
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д.7).
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, представив возражения с приложенными квитанциями о частичной оплате задолженности, просит удовлетворить исковые требования в сумме 142 149 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 182-192).
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск также признала частично.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).
Заслушав ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 12.12.2014 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор * на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Лимит по карте составил 25 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 20,41%. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта * (т. 1 л.д. 57-60).
Истец исполнил свои обязательства и выдал ФИО3 кредитную карту, которой последний воспользовался, что подтверждается отчетом по карте (т.1 л.д. 37-55).
Согласно свидетельству о смерти (т.1 л.д. 78) заемщик ФИО3 31 марта 2022 года умер.
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО3 наследником является его дочь – ФИО1 и супруга – ФИО2, которые согласно наследственному делу * после смерти ФИО3 обратились с заявлением о принятии наследства (т. 1 л.д. 150-152). Сведений о получении свидетельства о принятии наследства наследственное дело не содержит.
Размер задолженности по кредитному договору * от 12 декабря 2014 года за период с 15.04.2022 по 15.02.2023 составляет просроченный основной долг в размере 146 484 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 28-36).
Ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности были внесены платежи на общую сумму 110 000 рублей (т. 1 л.д. 186-191).
Вместе с тем, сумма 10 00 руб., внесенная ФИО1, была учтена истцом в своем расчете 24.10.2022 (т. 1 л.д.35).
До настоящего времени полностью задолженность не погашена.
Судом установлено наличие наследственного имущества.
Согласно сведениям из ГИБДД, за ФИО3 на дату смерти 31.03.2022 было зарегистрировано два транспортных средствам: * (т. 1 л.д.135-139).
Согласно сведениям из МИФНС № 22, ФИО3 на праве собственности также принадлежит квартира, расположенная по адресу: *, кадастровая стоимость которой составляет 1 032 451 руб. 83 коп (т. 1 л.д. 142-144, 157 оборот-158).
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из уточненного расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиками не оспорен.
Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, сумма долга меньше суммы принятого наследства, требование истца о взыскании просроченного основного долга является обоснованным.
При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное погашение задолженности в размере 100 000 руб. после подачи иска в суд (18.11.2022, 18.01.2023, 25.01.2023) суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 государственной пошлины в размере 5 664 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 11).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу *, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*) и ФИО2 (*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № * от 12.12.2014 за период с 15.04.2022 по 15.02.2023 просроченный основной долг в размере 146 484 руб. 88 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 664 руб. 85 коп., всего 152 149 (сто пятьдесят две тысячи сто сорок девять) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк