Дело №2-368/2023

УИД 54RS0010-01-2022-012295-36

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск «02» мая2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа [НОМЕР] от 10 марта 2022 года посредством подачи заявки через сайт ООО МКК «Академическая» www.web-zaim.ru, договор был заключен путем подписания электронной подписью. Денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным ответчиком в индивидуальных условиях договора на карту в ___. 15 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии). Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 24 ноября 2022 года размер задолженности составляет 27 500 рублей, в том числе: сумма основного долга 23 000 руб., проценты и неустойка – 34 500 руб. просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору [НОМЕР] за период 10 марта 2022 года по 24 ноября 2022 года в размере 57 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 12.04.2023 года, 25.04.2023 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился.

Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа [НОМЕР] от 10 марта 2022 года посредством подачи заявки через сайт ООО МКК «Академическая» www.web-zaim.ru, договор был заключен путем подписания электронной подписью. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 был предоставлен займ в размере 23 000 рублей под 3362,566 % годовых, сроком на 30 дней.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа погашение займа и уплата процентов осуществляется одним платежом в размере 29 854 рублей (п.6).

Согласно п. 18 договора займа получение денежных средств заемщиком осуществляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту [НОМЕР] в ___.

15 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) [НОМЕР], согласно условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 [НОМЕР], перешло в полном объеме к ООО «Право онлайн».

Согласно расчету цены иска, по состоянию на 24 ноября 2022 года размер задолженности составляет 57 500 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 000 руб., просроченные проценты – 34 500 руб..

Так, в нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, что является для истца существенным.

Таким образом, исковые требования ООО «Право онлайн» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору [НОМЕР] за период с 10 марта 2022 года по 24 ноября 2022 года в размере 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 02.05.2023 года.