УИД 72RS0009-01-2025-000524-80 Дело № 2-449/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

селоИсетское 04 сентября 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2013 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО2, ФИО1 с другой стороны, был заключен договор потребительского займа № № по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 70000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа – 36 мес., процентная ставка по займу – 36 % годовых. 21 апреля 2014 года Исетский районный суд Тюменской области вынес судебное решение №2-1074-14, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана сумма в размере 107559 рублей, в том числе: 50412 рублей – основной долг; 4211 рублей – проценты на 21.04.2014 год; 50392 рубля – проценты до фактического погашения, т.е. по 20.04.2016 год; 885 рублей – штраф за период с 20.03.2014 года по 21.04.2014 год; 1659 рублей – госпошлина. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа №№ от 04.04.2013 года исполнены 17.04.2024 года. После принятия судебного решения № 2-1074-14 от 21.04.2014 года и до фактического его исполнения созаемщики пользовались денежными средствами займодавца. В период с 16.07.2021 года по 17.04.2024 год проценты за пользование суммой займа не были начислены. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи, с чем проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 16.07.2021 года по 17.04.2024 год, составляет 43435 рублей. В период с 16.07.2021 год по 17.04.2024 года сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. В соответствии с п. 12 договора займа №№ от 04.04.2013 года заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с 16.07.2021 года по 17.04.2024 год составляет 24130 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 24130 рублей. КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в судебный участок №1 Исетского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.05.2024 года вынесен судебный приказ №2-3092/2024/1м о взыскании задолженности с ФИО2 18 июля 2025 года указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО4» сумму задолженности по договору займа № ИФ000000261 от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам за пользование суммой займа в период с 16.07.2021 года по 17.04.2024 год в размере 43435 рублей; по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 16.07.2021 года по 17.04.2024 год в размере 24130 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 152 рублей. Всего взыскать 71717 руюлей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд возражения, в которых пояснила, что 08.09.2021 года Исетский районный суд Тюменской области рассмотрел гражданское дело №2-305/2021 по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 04.04.2013 года и принял решение отказать истцу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании долга по договору займа. В решении суда указано, что ответчик ФИО1 была привлечена в качестве ответчика так как с ней был заключен договор поручительства от 04.04.2013 года. При этом срок, на который был заключен спорный договор поручительства не определен конкретной датой (срок в договор поручительства не был согласован сторонами). В связи с тем, что договор займа от 04.04.2013 года был срочным и был заключен сроком на 36 месяцев до 04.04.2016 года, то договор поручительства, на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ, прекратил свое действие 04.04.2017 года. Также просит применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 04.04.2013 года КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № № на сумму 70000 руб., сроком на 36 месяцев под 36 % годовых (л.д. 10).

Согласно договору поручительства №№ от 04.04.2013 года, ФИО8ФИО7), обязалась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа(л.д.8).

Свои обязательства по договору потребительского займа истец исполнил в полном объеме, тогда как свои обязанности по возврату денежных средств ответчики, в установленный договором срок, не выполнили. Обязательства по уплате основного долга по договору займа были исполнены лишь 17.04.2024 года.

Согласно п. 5.5 договора займа в случае нарушения условий настоящего договора, Кредитный Кооператив вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

В случае нарушения сроков погашения процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиком обязанности по оплате (п. 5.3 Договора займа).

Общая задолженность по договору займа № ИФ000000261 от 04.04.2013 года по состоянию на 17 апреля 2024 года составляет 67565 руб., из них: 43435 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 16.07.2021 года по 17.04.2024 год; 24130 рублей – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 16.07.2021 года по 17.04.2024 год (л.д. 7).

Данный расчет проверены судом и принимаются в качестве доказательства задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежат частичному удовлетворению. В связи с тем, что договор займа был срочным и был заключен на срок 36 месяцев, до 04.04.2016 года, то договор поручительства, заключенный с ФИО1 прекратил свое действие 04.04.2017 года, таким образом взыскание задолженности по договору займа подлежит только с ФИО2 в размере 67565 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 152 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 04.04.2013 года в сумме 67565 рублей, из них: 43435 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 16.07.2021 года по 17.04.2024 год; 24130 рублей – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 16.07.2021 года по 17.04.2024 год, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 152 рубля.

В иске к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Председательствующий О.Ю. Чемеренко