УИД 86RS0014-01-2022-001092-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, обязался вернуть денежные средства. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125312,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав (требований), ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования, погашение задолженности по договору не производилось. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 125312,43 руб. из которых: основной долг - 45996,50 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8808,84 руб., проценты на просроченный основной долг – 67507,09 руб., комиссии – 750 руб., штрафы – 2250 руб., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706,25 руб.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, после перерыва в судебном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 3706,25 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 125312,43 руб. из которых: основной долг - 45996,50 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8808,84 руб., проценты на просроченный основной долг – 67507,09 руб., комиссии – 750 руб., штрафы – 2250 руб., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706,25 руб., а всего взыскать: 129018,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.