№1-328/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Агаповой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> имеющего среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 50 минут 25 июня 2023 года, находясь на остановочном комплексе вблизи <адрес> в г. Ростове-на-Дону, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с причинением значительного ущерба гражданину, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, и должным образом не наблюдает за своим имуществом, а именно: мобильным телефоном Honor 50 в корпусе зеленого цвета, imei №, №, ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон Honor 50 в корпусе зеленого цвета, imei №, № стоимостью 20 000 рублей, который находился в чехле черного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находилась банковская карта «АО Тинькофф Банк» оформленная на имя Потерпевший №1 материальной стоимости не представляющая, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 20 500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Он же, похитив мобильный телефон Honor 50 в корпусе зеленого цвета, imei №, №, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовался банковской картой «АО Тинькофф Банк» открытой на имя Потерпевший №1 расчетный счет №, по адресу: <адрес> которая находилась в чехле указанного мобильного телефона. Так, ФИО1 в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 33 минут 25 июня 2023 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту оформленную на имя Потерпевший №1, расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, реализую внезапно возникший умысел, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершил операции по оплате товаров при помощи бесконтактной оплаты, а именно: 25 июня 2023 года в 03 часа 50 минут находясь в магазине IP <данные изъяты>. расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 245 рублей; 25 июня 2023 года в 03 часа 55 минут находясь в магазине TABAK расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 150 рублей; 25 июня 2023 года в 04 часа 01 минуту находясь в магазине TABAK расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 1 800 рублей; 25 июня 2023 года в 04 часа 02 минуты находясь в магазине TABAK расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 1 800 рублей; 25 июня 2023 года в 04 часа 04 минут находясь в магазине TABAK расположенном по адресу: <адрес> с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 500 рублей; 25 июня 2023 года в 04 часа 05 минут находясь в магазине TABAK расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 1 000 рублей; 25 июня 2023 года в 04 часа 33 минуты находясь в магазине TABAK расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты с расчетным счетом № совершил покупку на сумму 1 000 рублей; Таким образом, ФИО1 в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 33 минут 25 июня 2023 года похитил денежные средства с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 на общую сумму 6 495 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, я пояснил что в ночь с 24 на 25 июня 2023 года гулял по <адрес>, встретил женщину в состоянии сильного алкогольного опьянения. Эта женщина оставила свой телефон на проезжей части, в телефоне играла музыка. Он подобрал телефон. В нем была карта Тинькофф. Он зашел в ближайший магазин, где воспользовался картой на сумму около 6500 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. Телефон был возвращен, ущерб он возместил.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей с согласия сторон, следует, что 24 июня 2023 года она встретилась с подругой по имени <данные изъяты> с которой в районе <адрес> в г. Ростове-на-Дону распивали спиртные напитки. В районе 03 часов 00 минут 25 июня 2023 года, собрались идти домой, <данные изъяты> ушла, а она пошла в магазин, который расположен по адресу: <адрес>, где купила сигареты, оплатив покупку с банковской карты Тинькофф на сумму 155 рублей. После того как покурила, стала плохо чувствовать, и тогда присела на лавочку на остановке по адресу: <адрес>, в это время, на лавочке уже сидел молодой человек, к нему позднее подходил еще один молодой человек, как поняла они были знакомы, его также опознать не сможет, так как не запомнила их внешность. Один из них стал трогать собаку, потом поднял ее на руки, и стал с ней ходить. При ней находился мой мобильный телефон марки Honor 50, в котором играла музыка. Что точно происходило, пояснить не может, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент подходила к молодым людям, которые приехали на самокате, и соответственно отвлеклась. А спустя некоторое время, поняла, что у нее отсутствует указанный мобильный телефон. После того как обнаружила отсутствие телефона, подходила к молодым людям, спрашивала не видели ли они телефон, на что один из них ответил, что телефон не видели, предположил что его похитили люди на самокате. Мобильный телефон марки Honor 50 зеленого цвета, imei №, №, приобретала в 2022 году за 31 025 рублей, с учетом износа оценивает его в размере 20000 рублей, на нем имелся чехол черного цвета, стоимостью 500 рублей, в чехле находилась банковская карта Тинькофф, оформленная на ее имя, расчетный счет № На следующий день, то есть 26 июня 2023 года, через приложение в ноутбуке, зашла в личный кабинет, где обнаружила, что с карты были совершены оплаты покупок, а именно: 25.06.2023 в 03 часа 50 минут на сумму 245 рублей, 25.06.2023 в 03 часа 55 минут на сумму 1500 рублей, 25.06.2023 в 04 часа 01 минуту на сумму 1800 рублей, 25.06.2023 в 04 часа 02 минуты на сумму 1800 рублей, 25.06.2023 в 04 часа 04 минуты на сумму 500 рублей, 25.06.2023 в 04 часа 05 минут на сумму 1000 рублей, 25.06.2023 в 04 часа 33 минуты на сумму 1000 рублей, в общей сумме были списано в размере 6495 рублей. В результате преступных действий, ей был причинен ущерб в размере 20500 рублей, за похищенный мобильный телефон с чехлом, и 6495 рублей за сумму похищенную с моей банковской карты. И одна и вторая сумма, является для нее значительной, так как официально не трудоустроена, на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, также оплачивает коммунальные платежи, и приобретает продукты питания. <данные изъяты>

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, следует, что на протяжении примерно 4 лет знаком с ФИО1 , ранее обучались в одной школе. 24 июня 2023 года встретились с Д. в центре в г. Ростове-на-Дону, гуляли по городу. В какой-то момент времени с ним направились по <адрес> в сторону дома. Около 02 часов 00 минут 25.06.2023 проходя по <адрес> в г. Ростове-на-Дону в районе <адрес>, увидели ранее не знакомую женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. С ней завязался диалог. При ней была собака, маленькой породы, на поводке. Они с Д. сели на лавочку, которая была на остановочном комплексе, женщина подошла к ним, после этого села на лавочку, собака была у нее в руках, в какой-то момент, собака по лавочке подошла к Д., он взял ее на руки, и стал гладить, в руках у женщины находился мобильный телефон, в котором играла музыка. Данная женщина стала кричать Д., чтобы он отдал ее собаку, хотя фактически он не удерживал ее, а только гладил. Где в этот момент находился мобильный телефон указанной женщины, не знает, так как не обращал на него никакого внимания, помнит, что она клала его на землю. Спустя примерно 5-10 минут, женщина отошла к компании примерно из 5 молодых человек, которые приехала на самокатах, о чем она с ними разговаривала не знает. После того как женщина ушла, Д. предложил сходить в магазин, чтобы что-нибудь купить. Он согласился, Д. дал банковскую карту на карте имелась надпись Тинькофф, пояснив что банковская карта принадлежит ему. В магазине, совершили около 5-6 операций, приобрели табачную продукцию, общая сумма покупки составила около 6 500 рублей. При оплате товаров пин код не требовался. После того как они совершили покупки, банковскую карту он передал Д.. После этого направились домой. О том, что Д. похитил мобильный телефон, в котором находилась банковская карта, с которой оплачивали покупки, узнал от сотрудников полиции. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, следует, что является оперуполномоченным ОП №4 УМВД России по г. Ростову на Дону, в обязанности входит, сбор первичного материала, а так же раскрытие преступлений, на территории Ленинского района г. Ростова на Дону. 19 июля 2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информации, о том что к совершению кражи, имевшей место 25 июня 2023 года по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, причастен ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе работы с ФИО1 он раскаялся в содеянном преступлении. Им была написана собственноручно явка с повинной. В ходе работы противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось, явка с повинной написана без оказания на последнего психологического и физического воздействия. Добавил, что у него имеется DVD-R диск, с запись камер видео наблюдения по адресу: <адрес>, который он выдал. <данные изъяты>

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 26.06.2023, которая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 25.06.2023 похитило ее мобильный телефон Honor 50 в корпусе зеленого цвета, в котором находилась ее карта, с которой были списаны денежные средства на общую сумму 6 450 рублей. <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.07.2023, согласно которого ФИО1 сознался в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления 25.06.2023 года. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 09.08.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 26.06.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Протоколом выемки от 19.07.2023, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-R диск, с запись камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> <адрес>. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 в ходе которого был осмотрен DVD-R диск, с запись камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, на видеозаписях изображены два молодых человека, которые приобретают электронные сигареты, после чего, один из них к терминалу оплаты подносит карту, оплачивая покупки. <данные изъяты>

Протоколом выемки от 19.07.2023, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон Honor 50. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Honor 50 в корпусе зеленого цвета. <данные изъяты>

Протоколом выемки от 21.07.2023, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты реквизиты счета, справка о движении средств на 2 листах, чеки по операциям на 7 листах. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 в ходе которого были осмотрены: справка с реквизитами счета, справка с движением средств. <данные изъяты>

Оценив и исследовав приведенные в описательной части приговора доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение. Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ суд оценивает как допустимые, относимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается как его собственными показаниями, а также показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия, протоколом явки с повинной. Оснований не доверять показания подсудимого и потерпевшей у суда не имеется поскольку они логичны, последовательны согласуются как друг с другом, так и с показаниями допрошенных свидетелей.

Данные показания потерпевшей и подсудимого также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Обстоятельства хищения мобильного телефона подтверждаются показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №2, протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, протоколом явки с повинной. Факт оплаты подсудимым за товары картой потерпевшей подтверждается протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, 20.07.2023, а также исследованными выписками по счету.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной действиям подсудимого органом предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, положительно характеризуется, холост, ранее не судим, вину признал в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, а также в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 обратился с явкой с повинной, а также в ходе предварительного следствия с момента возбуждения уголовного дела давал последовательные признательные показания, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб, в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Вместе с тем суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем назначенное наказание надлежит в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать ему об изменении своего места жительства, периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, реквизиты счета, справка о движении средств на 2 листах – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Honor 50 в корпусе зеленого цвета – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.