Дело № 2-560/2022
56RS0019-01-2022-000629-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Липатовой Е.П., при помощнике судьи Бородиной А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2022 по иску ПАО «Сбербанк» (в лице Оренбургского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №, в размере 94 324,24, 12 руб., из которой: 78 116,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 16 207,56 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 029,73 руб.
Требования мотивированы тем, что между Банком и Ю.Н.А. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта. Во исполнение договора заёмщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 21.11.2016 года, открыт счёт №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых, тарифами Банка также определена неустойка в размере 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ю.Н.А. умерла, по расчёту Банка сумма долга по кредитной карте № составляет 94 324,24, 12 руб. (78 116,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 207,56 руб. - просроченные проценты). Ближайшим родственником и предполагаемым наследником, который должен нести ответственность перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, является ФИО1 (дочь). Истец направлял ответчику требование о возврате суммы долга, но оно не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не прибыл, хотя извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований истца, сославшись на то, что кредитными средствами она лично не пользовалась и отвечать за долги Ю.Н.А. в этой связи не должна.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При этом, выслушав возражения ответчика, а также исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что 19.11.2016 года Ю.Н.А. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты VISA CLASSIC. Подписывая заявление, Ю.Н.А. подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также тарифами кредитора ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.
Оферта была акцептована истцом путём выдачи заёмщику кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 23 000 руб. под 25,9 % годовых.
Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция (п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной выше даты, на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка - 36 % годовых (п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).
ДД.ММ.ГГГГ держатель карты Ю.Н.А. умерла, по расчёту ПАО «Сбербанк» сумма задолженности по кредитной карте № (по состоянию на 16.12.2021 года) составляет 94 324,24, 12 руб. (78 116,68 руб. - основной долг, 16 207,56 руб. - просроченные проценты).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Исходя из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г.Орска Е.Е.Б., в состав наследственного имущества Ю.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит доли квартиры по адресу: . Завещание при жизни Ю.Н.А. не составляла. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 (дочь), иных наследников после смерти Ю.Н.А. не имеется.
Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери Ю.Н.А., она стала должником перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с заключением эксперта Орского филиала Союза ТПП Оренбургской области Т.Н.И. № от 04.07.2022 года рыночная стоимость доли квартиры по адресу: , обременённой правами другого лица, составляет 615 000 руб.
Указанное выше заключение никем из лиц, участвующих в деле не оспорено, исследование было проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и значительный стаж работы, с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы, содержащиеся в заключении, носят категоричный характер, мотивированы с достаточной полнотой.
В связи с изложенным, суд полагает возможным принять заключение эксперта Орского филиала Союза ТПП Оренбургской области Т.Н.И. № от 04.07.2022 года в качестве средства обоснования своих выводов по делу.
Учитывая, что обязательства по возврату полученных заёмных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования истца к ответчику, как к наследнику после смерти заёмщика, о взыскании задолженности по кредитной карте №, в размере 94 324,24, 12 руб., из которой: 78 116,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 16 207,56 руб. - просроченные проценты.
На основании ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 95 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 3 029,73 руб. в пользу ПАО «Сбербанк» (расходы по оплате государственной пошлины) и 6 000 руб. в пользу Орского филиала Союза «ТПП Оренбургской области» (расходы на за проведение судебной оценочной экспертизы).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (в лице Оренбургского отделения №8623 ПАО «Сбербанк») к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 94 324,24, 12 руб., из которой: 78 116,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 207,56 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 029,73 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Орского филиала Союза «ТПП Оренбургской области» расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 09.08.2022 года.
Судья Е.П. Липатова