УИД 19RS0010-01-2023-001976-10 Дело № 2-2281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр» о защите прав потребителя,

при участии представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр» ( далее - ООО «Единый центр») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № АБ-шт-3131115-БАНКРОТ_фИЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., по договору об оказании юридических услуг № в размере 50000 руб., убытков по кредитным выплатам в размере 73931,35 руб. в виде процентов по кредитному договору, неустойки в размере 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Единый центр» заключен договор на оказание юридических услуг № АБ-шт-3131115-БАНКРОТ_фИЗ, согласно которому стоимость услуг по проведению процедуры банкротства составляет 150 000 руб., а также договор поручения № стоимость услуг по которому составляет 50000 руб. Виду отсутствия личных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору в размере 200000 руб. путем заключения кредитного договора с ПАО «МТС Банк». Однако до настоящего времени юридические услуги по договору ответчиком не оказаны, юридически значимый результат не достигнут, к тому же истец вынужден в связи заключением кредитного договора выплачивать проценты в размере 73931,35 руб., что является его убытками. Истцом принято решение о расторжении заключенных договоров по причине ненадлежащего исполнения условий со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил расторгнуть заключенные с ним договоры об оказании юридических услуг и поручения вернуть ему уплаченные денежные средства в сумме 200000 руб. Ответом на претензию ответчик указал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком оказаны услуги на сумму 15000 руб., то истцу подлежат возврату денежные средства по договор об оказании юридических услуг АБ-шт-3131115-БАНКРОТ_фИЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135500 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До судебного заседания в материалы дела от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, дополнении к возражениям. Дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком было заключено два договора, один на сопровождение в суде по взысканию задолженности, второй договор об оказании юридических услуг по процедуре банкротства. Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Оплата в размере 150 000 руб. поступила на счет исполнителя по второму договору, по первому 50 000 руб. Согласно п.2.1 договора клиент уведомлен о том, что исполнить свои обязательства исполнитель не сможет, в случае не оплаты. Только в этом случае исполнитель согласно п. 6 договора может приступить к исполнению своих обязанностей. Также заказчику выдается памятка, какие документы необходимо предоставить, клиент должен был предоставить документы, ответчику исполнить обязательства. В случае, сели в отношении заказчика введена еще одна процедура банкротства, последний обязан оплатить все расходы, связанные с введением второй стадии банкротства в размере 47 000 руб. По договору от февраля 2023 года истец посредством кредитных средств оплатил по договору 150 000 рублей, в дальнейшем клиент обратился с претензией, что услуга не качественно не оказана, но ничего не сделано было и со стороны истца, чтобы исполнить условия договора, ответчиком принято решение о возврате денежных средств. Согласно договору п. 3.4.3 консультации составляют 5 000 руб., изготовление анализа ситуации клиента 15 000 руб. Ответчиком выполнен п. 1 договора: устная консультация, которая проводилась в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец внес на счет организации 200 000 руб. за счет кредитных средств, 150 000 руб. в счет одного договора и 50000 руб. в счет второго договора, кредитный договор был оформлен в офисе через онлайн банк; денежные средства поступили на счет ООО «Единый центр»; истец обратился к ответчику за услугой списания долгов, признание себя банкротом; при расторжении договора истцу была оказана платная консультация; истцу было разъяснено, что необходимо собрать документы по мере возможности, сроки договором не определены, все документы были опубликованы в его личном кабинете; согласно ответу на претензию истцу была возвращена сумма в размере 135000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, с какого счета ответчику поступили денежные средства, на тот счет и перевели; также с истцом был заключен договор об оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа, работа не была проведена, так как не было представлено истцом документов, необходимых для выполнения задания, при обращении за расторжением договора вся сумма в размере 50 000 руб. была возвращена на счет МТС Банка, с которого поступили денежные средства; для работы через личный кабинет необходима его активация, для удобства клиенту выдается памятка; убытками истец называет проценты по кредитному договору, в указанной части не признала исковые требования. Также пояснила, что услуга не была оказана истцу в связи с неисполнением истцом своих обязательств по предоставлению необходимых документов, истцу был продлен срок, со стороны сроки нарушений не был, договор предусматривает двусторонние обязательства. Отметила, что на действия ответчика не распространяется ст. 28 Закона о защите прав потребителя; ДД.ММ.ГГГГ истцу была дан ответ на претензию, в связи с чем имеет место быть применение ст. 31 Закона о защите прав потребителя, утрата экономии интереса со стороны истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, ДД.ММ.ГГГГ оформляет доверенность, подает заявление в суд, не дождавшись ответа. Указала, что не подлежат взысканию убытки в размере 73 930 руб., сроки оказания услуг ответчик не нарушал, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец заявляет период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ; ответ на претензию был направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства были возвращены в банк на счет истца, о чем уведомили истца в личном кабинете. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с целью оказания ему услуги по процедуре банкротства физического лица, заполнив анкету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единый центр» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № АБ-шт-3131115-БАНКРОТ_фИЗ на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что исполнитель оказывает заказчику услуги по мере необходимости поэтапно. Первый этап: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком. Второй этап: сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика). Третий этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам заказчика; направление заявления с приложением о признании гражданина банкротом в суд в соответствии с п. 6.1 настоящего договора; данный этап считается завершенным, а работы по данному этапу оказанными в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложением о признании гражданина банкротом. Четвертый этап: представительство в суде до признания гражданина банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом. В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (заказчика) банкротом, а также определения завершении процедура банкротства.

Стоимость каждого этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 договора, и составляет 37500 руб.; по окончанию каждого этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ (по окончанию четвертого этапа – окончательный акт выполненных работ) в течение 5 рабочих дней с момента получения акта.

Если исполнитель не оказывает какие-либо услуги из перечисленных выше, потому что такая услуга не применима в рамках настоящего договора, то данное обстоятельство не является основанием для предъявления требований о неоказании услуг по настоящему договору.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 150000 руб. Заказчик, помимо стоимости услуг исполнителя обязан оплатить издержки по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов, либо реализация имущества) в размере 51000 руб. на депозит суда, госпошлину за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, почтовые расходы, а также услуги финансового управляющего и иные обязательные расходы которые могут возникнуть в рамках законодательства. Срок оплаты расходов, необходимых для проведения процедуры банкротства, не должен превышать 59 календарных дней с момента заключения договора. А в случае, если клиент оплачивает услуги исполнителя в течение 30 календарных дней, то оплата расходов, необходимых для проведения процедуры банкротства не может превышать 44 календарных дня с момента подписания договора. Клиент уведомлен, что исполнитель не сможет подать заявление о признание заказчика банкротом, в случае неоплаты обязательных расходов, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иных условий, установленных договором. В случае, если указанной суммы недостаточно для покрытия обязательных расходов третьим лицам, связанных с процедурой банкротства, то заказчику необходимо произвести платежи во избежание отрицательных последствий, связанных с их неуплатой (например, если увеличиваются тарифы на услуги третьих лиц )размещение публикаций, почтовые расходы и т.д.)). В случае, если в отношение заказчика будет введена еще одна стадия банкротства, последний обязан оплатить все расходы, связанные с введением второй стадии банкротства в размере 47 000 руб. В случае отказа заказчика от настоящего договора, исполнитель передает заказчику документы, подтверждающие расходы. Возврат данных денежных средств заказчик осуществляет самостоятельно.

Согласно п. 2.2 договора услуги исполнителя оплачиваются в момент подписания настоящего договора.

Услуги по настоящему договору могут завершаться актом оказанных услуг. В случае, если заказчик не является на подписание акта оказанных услуг, то он направляется заказчику после оказания услуг исполнителем, заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его размещения в личном кабинете, и в этот же день направить подписанный акт оказанных услуг, либо в этот же срок направить свои мотивированные замечания. В случае отсутствия, в указанный срок, подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний (п. 2.3 договора).

Государственные пошлины, транспортные расходы, нотариальные услуги и прочие накладные расходы необходимые для оказания услуг оплачиваются дополнительно за счет средства заказчика и в стоимость услуг не входят (п. 2.4 договора).

Исполнитель вправе приостановить оказание услуг в случае, если заказчиком не произведена оплата услуг в размере и в сроки, установленные настоящим договором, и просрочка составила более 15 календарных дней (п. 2.5 договора).

Пунктами 3.2.6, 3.2.7 договора предусмотрено право исполнителя приостановить оказание услуг по настоящему договору: в случае не предоставления заказчиком необходимых исполнителю документов, сведений, информации до начала оказания исполнителем услуг (исполнитель возобновляет оказание услуг после предоставления заказчиком всех документов, сведений и информации); при неоплате заказчиком услуг исполнителя, нотариуса, пошлин, сборов и услуг третьих лиц, необходимых для оказания услуг исполнителем.

Из п. 3.4 договора следует, что заказчик вправе получать всю необходимую информацию о проведении работ по настоящему договору; требовать от исполнителя доказательства расходов, произведённых исполнителем за счет заказчика. В случае если сбор таких доказательств требует дополнительных денежных затрат, такие затраты совершаются за счет заказчика.

Пунктом 3.4.3 договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения настоящего договора путем письменного уведомления, с возмещением исполнителю понесенных расходов и оплатой фактически совершенных действий, согласно тарифам исполнителя. Заказчик, до подписания настоящего договора ознакомлен и согласен с тарифами исполнителя, а также уведомлен о том, что данные тарифы размещены на сайте исполнителя.

Согласно п. 6.1 договора исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд при 100% оплате обязательных расходов, требующихся для процедуры банкротства и предоставления всех необходимых документов исполнителю, а также при отсутствии задолженности при рассрочке оплаты услуг исполнителю - в течение 60 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно п. 6.2 договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей, установленных пунктами 2.1., 2.2. и 3.3. договора и завершить их не позднее 24 месяцев с момента подписания договора.

В случае неисполнения заказчиком хотя бы одного из условий, указанных в 2.1 (просрочка при рассрочке оплат услуг исполнителю), п. 2.2. (неоплата обязательных расходов, требующих для процедуры банкротства, согласно законодательству РФ), так же п. 3.3. договора (непредставление полного пакета документов), срок начала оказания услуги, подачи заявления в суд, согласно п. 6.1. договора и срок завершение оказания услуг продлевается соразмерено времени неисполнения указанных действий (п. 6.2 договора).

В случае, если договор будет расторгнут по инициативе заказчика до истечения срока оказания услуг, исполнитель прекращает оказание услуг с момента получения уведомления о расторжении и готовит отчет (акт) о фактически оказанных услугах с расчетом причитающегося ему вознаграждения пропорционально объему фактически оказанных услуг (п. 6.5 договора).

Таким образом, между ФИО1 и ООО «Единый центр» возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора № АБ-шт-3131115-БАНКРОТ_фИЗ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком заключен договор поручения №, согласно которому доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство безвозмездно совершить от имени и за счет Доверителя следующие действия: оплатить государственную пошлину и депозит суда по процедуре банкротства Доверителя, а также произвести прочие расходы необходимые для проведения процедуры банкротства в рамках договора оказания юридических услуг и действующего законодательства РФ (п.1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является комплексное сопровождение в суде о взыскании долга по договору займа (п.1.1 договора).

Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 50000 руб.

В связи с отсутствием у истца личных денежных средств, в целях оплаты договоров об оказании юридических услуг, заключенных с ответчиком на общую сумму 200000 руб., между истцом и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор на сумму 202 490 руб. на срок 1096 дней, с ежемесячным внесением платежей в размере 7629 руб. согласно графику.

Факт предоставления истцу ФИО1 кредитных денежных средств в сумме 202490 руб. подтверждается выпиской о движении денежных средств на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу был разъяснен порядок работы с личным кабинетом клиента, о чем выдана памятка.

ФИО1 в полном объеме произведена оплата по договорам от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200000 руб., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Единый центр» претензию, в которой заявил об отказе от договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ путем их расторжения и просил вернуть уплаченную по данным договорам денежную сумму в общем размере 200 000 руб.

В ответ на указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что ООО «Единый центр» были оказаны юридические услуги в рамках договора № АБ-шт-3131115-БАНКРОТ_фИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий оказания юридических услуг и тарифов общества, на сумму 15000 руб., в связи с чем требования подлежат удовлетворению частично, договор подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ, возврату подлежат 135500 руб.

Из представленного ответчиком акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № АБ-шт-3131115-БАНКРОТ_фИЗ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по вышеуказанному договору ООО «Единый центр» выполнило следующие услуги: проведение первичной консультации, проведение финансового правового анализа предоставленных документов, что также подтверждается правовым заключением по делу ФИО1, скриншотом личного кабинета ФИО1 Итого на сумму 15000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Единый центр» произвел возврат ФИО1 денежных средств в сумме 135000 руб. на счет 40№.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Единый центр» произвел возврат ФИО1 денежных средств в сумме 50000 руб. на счет 40№.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету истца ФИО1 №, предоставленной в материалы дела ПАО «МТС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что услуга ООО «Единый центр» была оказана частично в рамкам первого этапа по договору, что подтверждается письменным правовым заключением, а также актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для исключения стоимости оказанных услуг на сумму 15000 руб. из данного этапа не имеется.

Заключая договор с ООО «Единый центр», истец желал получить результат услуг, согласованных сторонами условиями договора, однако указанный результат получен не был, заключенные между сторонами договоры были расторгнуты, денежные средства возвращены истцу, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется. Денежные средства были возращены истцу по его заявлению в срок определенный договором и Законом о защите прав потребителей с которого были оплачены истцом, что также подтверждается банковской выпиской, соответственно проценты по договору, которые истец закаляет к возврату должны быть либо уменьшены, либо вообще исключены.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Истец указывает в исковом заявлении, что, несмотря на произведенную оплату по договорам, Ответчик не приступил к выполнению работ, т.е. ссылается на нарушение сроков оказания услуги и их неисполнение, в связи с чем просит взыскать с ООО «Единый центр» неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб.

В указанной части суд приходит к следующему.

Претензия была направлена истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ответ на претензию дан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, отправлен почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 6, заключенного с Истцом договора№ АБ-шт-3131115-БАНКРОТ_фИЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанностей, установленных пунктами 2.3.1..3.1 Договора и завершить их оказание в момент наступления события, определенного предметом договора (например: подготовка необходимых документов (иск, претензия и т.д.) - до момента подготовки этих документов и передаче этих документов, с использование Личного кабинета Заказчика, либо иным способом).

В соответствии с п. 3.3.1 - 3.3.2 Заказчик обязан оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора; обеспечить своевременное предоставление Исполнителю всей информации, материалов и первичной документации, необходимой для выполнения услуг (ИНН, СНИЛС, справки 2 НДФЛ, кредитные договоры и т.д.);

Исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему Договору в случае не предоставления Заказчиком необходимых Исполнителю документов, сведений, информации до начала оказания Исполнителем услуг. Исполнитель возобновляет оказание услуг после предоставления Заказчиком всех документов, сведений и информации; приостановить оказание услуг при неоплате Заказчиком услуг Исполнителя, нотариуса, пошлин, сборов и услуг третьих лиц, необходимых для оказания услуг Исполнителем. ( п.3.2.6 - 3.2.7).

Согласно п. 2.3.1 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан обеспечить своевременное предоставление Исполнителю всей информации, материалов и первичной документации, необходимой для выполнения задания.

Как указывает ответчик, в нарушение вышеуказанных условий Договора, истец не внес денежных средств для оплаты необходимых для проведения процедуры банкротства платежей и не предоставил комплект документов, необходимый для проведения данной процедуры. Равно как не предоставил документы для исполнения условий Договора №АБ-шт- 3131117. Таким образом, Ответчик не мог приступить к исполнению своих обязательств ввиду не исполнения истцом своих обязательств по предоставлению необходимых документов и внесения оплаты для совершения обязательных платежей в рамках процедуры банкротства.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика в указанной части, и находит их заслуживающими внимания, поскольку доказательств исполнения договора истцом в указанной части в материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст. 28. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, помимо прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.6 ст. 28. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таким образом, в данном случае именно вина истца в неисполнении своих обязательств по договору повлекла невозможность исполнения своих обязательств Ответчиком, поскольку предметом договора предусмотрены услуги, исполнение которых напрямую зависит от первоочередного исполнения обязательств Заказчиком. Договоры, заключенные между сторонами не предусматривают одностороннее исполнение обязательств только Исполнителем и не предусматривают освобождение от исполнения обязательств, возложенных договором на Заказчика на том основании, что он потребитель услуг. Договор содержит двусторонние права и обязанности сторон, неисполнение обязательств Заказчиком делает невозможным исполнение обязательств другой стороной договора - Исполнителем.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Поскольку спорный договор заключен истцом для личных нужд, к возникшим правоотношениям применяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей)

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Основанием для компенсации морального вреда по данным правоотношениям является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании не нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, требования истца в части взыскания штрафа удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 931, 35 руб., указывая на то, что для оплаты услуг ответчика ООО «Единый центр» по ведению процедуры банкротства истца, последний был вынужден обратиться в банк для заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств.

Как следует из материалов дела, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202490 руб. заключен между ФИО1 и ПАО «МТС Банк».

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора клиент, подписывая настоящие индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также Тарифами.

Доказательств понуждения ответчика к заключению вышеуказанного кредитного договора истцом, или нарушения прав истца в рамках заключенного кредитного договора материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной части также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А.Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Мамаева