УИД 11RS0001-01-2025-016465-87 Дело № 2-9714/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Добрынинской А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
03 декабря 2025 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 ... о признании договора страхования недействительным,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ...), заключенного с ответчиком ** ** **, указав в обоснование иска, что при заключении договора страхователем были сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, которые могли бы повлиять на оценку степени риска по договору и правильный расчет страховой премии.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик с иском согласился.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1).
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 2).
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения договора, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Судом установлено, что ** ** ** между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования владельца транспортного средства (далее также договор ОСАГО) в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства ... ..., г/н №..., в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис №... со сроком действия с ** ** ** по ** ** **.
При заключении договора страхования гражданской ответственности страхователь ФИО2 в соответствующем заявлении указал, что автомобиль ... используется им в личных целях.
Вместе с тем, как следует из представленных документов, транспортное средство ..., г/н №..., внесено в региональный реестр легковых такси под номером записи №... от ** ** ** и прикреплено к перевозчик ФИО2 под номером записи №....
При заключении договора ОСАГО с учетом указанной ответчиком личной цели использования транспортного средства страховщиком САО «ВСК» была рассчитана страховая премия в размере 3 622,01 руб.
Между тем, в случае расчета страховой премии с учетом цели использования транспортного средства «такси» ее размер должен был составить 13 665,80 руб.
Таким образом, страхователь ФИО2 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что сведения о цели использования застрахованного транспортного средства являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения применяемых коэффициентов при расчете суммы оплаты страхования (страховой премии), суд приходит к выводу, что при заключении договора ОСАГО страхователь ФИО2 сообщил страховщику заведомо ложные сведения, повлекшие значительное уменьшение суммы страховой премии, что является основанием для признания договора страхования недействительным.
Как указано выше, при заключении договора ОСАГО ответчиком была оплачена страховая премия в размере 3 622,01 руб.
Таким образом, в качестве применения последствий недействительности оспариваемой сделки суд полагает необходимым обязать САО «ВСК» возвратить ФИО2 уплаченную по договору страховую премию в размере 3 622,01руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 000 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины (30 процентов), а также возвратить истцу 14 000 руб. уплаченной государственной пошлины (70 процентов).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК»
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №...), заключенный между САО «ВСК» (...) и ФИО2 ... (...) ** ** **.
Обязать САО «ВСК» возвратить ФИО2 ... уплаченную по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №...) от ** ** ** страховую премию в размере 3 622 рубля 01 копейку.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу САО «ВСК» 6 000 рублей в возврат государственной пошлины.
Возвратить САО «ВСК» (... сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от ** ** ** в размере 14 000 рублей.
Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего решения и копии документа об оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Платто
...