Дело № 2-1463/2025

УИД 50RS0039-01-2025-000698-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 25 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Кулагиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора,

установил :

АО "ТБанк" обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга – 16882.19 руб. Также просит взыскать судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 4000 руб. В обоснование требований ссылается, что 28.01.2023 с ФИО11. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № на сумму 16 000 руб. ФИО2 надлежащим образом принятые обязательства по возврату долга не исполнял, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. ФИО8 умер 03.07.2024 года, нотариусом было возбуждено наследственное дело № 708/2024. Задолженность просит взыскать с наследников умершего ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3, в качестве ответчика ФИО1.

Определением Раменского городского суда Московской области от 03 марта 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения истца, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение. В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 – Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии о ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По делу установлено: на основании заявления ФИО4, поданного в АО «ТБанк» 27.01.2023, истец, акцептировав указанную оферту, выпустил на имя ФИО4 кредитную карту, тем самым 28.01.2023 между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 700000 рублей по тарифному плану ТП 9.20.

Согласно тарифного плата ТП9.20, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции -23.2% годовых, на покупки 39.9% годовых, на платы, снятие наличными и прочие операции 59.9% годовых.

Плата за обслуживание карты 590 руб., ежегодно, комиссия за снятие наличными и операции, приравненные к снятию наличных 2.9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключённые по желанию клиента оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита 0.89% от задолженности в месяц.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

ФИО4 активировал предоставленную ему кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, о чем свидетельствует выписка о движении денежных средств по счету кредитной карты, из которой усматриваются проведенные банковские операции по оплате покупок в различных магазинах, что свидетельствует о выполнении истцом принятых на себя обязательств по выдаче кредита. Однако ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основного долга – 16882.19 руб.

03.07.2024 года ФИО4 умер.

Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО5 к имуществу ФИО4, умершего 03.07.2024 года, заведено наследственное дело№.

Наследником ФИО4 является ответчица ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - мать умершего.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>

-Земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в других банках РФ, с причитающимися процентами и компенсациями.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРН, заявлением-анкетой, заявкой о заключении договора кредитной карты, индивидуальными условиями, Общими условиями по договору кредитной карты, присоединением к договору коллективного страхования, выпиской по счету о движении денежных средств, заключительным счетом, материалами наследственного дела.

Суд находит установленной и подлежащей взысканию задолженность в сумме 16882.19 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. Доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по кредиту перед истцом и не исполнению заемщиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, являющейся единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство.

Обязанность возвратить кредит не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика и не прекращается в случае смерти должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что размер заявленной истцом задолженности не превышает суммы перешедшего к ФИО1 наследства, с нее подлежит взысканию задолженность в сумме 16882.19 руб. в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>/ КПП 773401001) задолженность по договору кредитной карты № от 28.01.2023 в размере 16882 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжским районным судом города Твери об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова