УИД 45RS0026-01-2025-011977-27

Дело № 2-8434/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Зевс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 14.06.2024 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № 1600892, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 0,8 % за каждый день. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в срок, предусмотренный условиями договора. Заемщик обязательства по возврату займа не исполнил, продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем продолжают начисляться проценты за каждый день пользования займом. 31.07.2024 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ООО ПКО «Зевс» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого к ООО ПКО «Зевс» перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. На момент подачи иска задолженность по договору микрозайма составила 68 880 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 6 960 руб. – проценты за период с 14.06.2024 по 13.07.2024, 31 920 руб. – проценты за период с 14.07.2024 по 24.11.2024. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 68 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Зевс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности не согласилась.

Представитель третьего лица ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения ответчика, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) (статья 1).

В пунктах 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 14.06.2024 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № 1600892, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 29 дней до 13.07.2024 под 292 % годовых (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась вернуть денежные средства единовременным платежом в размере 36 960 руб. в срок до 13.07.2024.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

На основании п. 7.1. и 7.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,8 % от суммы займа за каждый день просрочки.

ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от14.06.2024 № 1600892.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора закреплено право займодавца уступить права (требования) третьим лицам без ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В пункте 13 Индивидуальных условий ФИО1 дала согласие на уступку кредитором права (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

31.01.2024 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» (цедент) и ООО ПКО «Зевс» (цессионарий) заключен договор цессии № 3 (уступки прав требования), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права цедента к должникам, являющимися заемщиками по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно акту приема-передачи документов к договору уступки прав требования от 31.01.2024 № 3, от ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» к ООО ПКО «Зевс» перешли, в том числе, права (требования) к заемщику ФИО1 по договору займа от 14.06.2024 № 1600892.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа от 14.06.2024 № 1600892, заключенному между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1, принадлежат ООО ПКО «Зевс».

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области на основании заявления ООО ПКО «Зевс» 15.01.2025 вынесен судебный приказ № 2-101/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 14.06.2024 № 1600892.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от 25.03.2025 судебный приказ от 15.01.2025 № 2-101/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 14.06.2024 № 1600892 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 14.06.2024 составляет 68 880 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 6 960 руб. – проценты за период с 14.06.2024 по 13.07.2024, 31 920 руб. – проценты за период с 14.07.2024 по 24.11.2024.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел подтверждение при рассмотрении дела и фактически ответчиком не оспаривался, требования ООО ПКО «Зевс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными.

Проверяя представленный истцом расчет и определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, суд исходит из следующего.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом, истец исходил из ставки, предусмотренной условиями договора займа от 14.06.2024.

Расчет истца не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 880 руб. с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом установленных обстоятельств дела, исходя из произведенного судом расчета, исковые требования ООО ПКО «Зевс» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 68 880 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Зевс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Зевс» (ИНН<***>) задолженность по договору займа в размере 68 880 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

Судья Т.В. Попова