УИД: 27RS0(№)-83

дело (№)а-2263/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, отмене ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование требований, что решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 08 лет, т.е. до (дата) и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ответчика установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. В период нахождения под административным надзором ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20-00 часов до 06-00 часов, отменив ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ к 09 годам 6 мес. лишения свободы. Согласно приговору суда обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, являлся рецидив преступлений.

(дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес).

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное (иные данные) УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления), в связи с чем, судимость ответчика погашается (дата).

Решением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 08 лет, т.е. до (дата) и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ответчика установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно представленным в материалах дела копиям постановлений ФИО1 привлекался к административной ответственности (дата) дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, (дата) трижды по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 характеризуется отрицательно, от соседей поступали жалобы по факту нарушения общественного порядка в бытовой сфере. На беседы не реагирует, неоднократно ему было рекомендовано обратиться в ЦЗН с целью решения вопроса по трудоустройству, от чего он отказывается. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Обращаясь в суд с требованиями об отмене ранее назначенного судом административного ограничения и установлении иного времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, административный истец не мотивировал надлежащим образом, причину установления именно такого временного ограничения.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни и обстоятельства совершения административных правонарушений, суд полагает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета пребывания в местах продажи на розлив алкогольной продукции (бары, рестораны, ночные клубы).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, отмене ранее установленного административного ограничения, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета пребывания в местах продажи на розлив алкогольной продукции (бары, рестораны, ночные клубы).

В удовлетворении требований об отмене ранее установленного административного ограничения – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова