№2а-1532/2023

УИД 75RS0002-01-2023-002819-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Алферовой О.Г.,

с участием помощника прокурора Полуэктовой А.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.02.2023 № Д-34,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

начальник ОП «Ингодинский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ингодинским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. Ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. ФИО2 освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>. На основании имеющихся документов, также копии справки об освобождении серии ЗЛ № из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, установлено, что гр. ФИО2 имеет непогашенную судимость. Решением Черновского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, включая административные ограничения, в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства и пребывания поднадзорного лица. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, неоднократно, (два раза в течение одного года), привлекалась к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес>, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес>, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> виде обязательной явке на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, доводы, изложенные в иске, поддержала.

ФИО2 извещена надлежащим образом, предоставила заявление против иска не возражала, указывая, что по существу данного заявления претензии не имеет, выводы для себя сделала.

Прокурор Полуэктова А.В. полагала возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон)).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ингодинским районным судом <адрес> п. «з» ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

ФИО2 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>.

Несмотря на это, систематически нарушала административные ограничения, что подтверждается копиями постановлений об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными мировым судьёй судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес>.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, поведения поднадзорного лица после освобождения, его отношения к ограничениям, установленным административным надзором, систематического нарушения установленных ограничений, а также в целях обеспечения профилактического воздействия на поднадзорного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, полагает необходимым удовлетворить заявление и изменить ранее установленное ограничение «обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания» на ограничение «обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Во избежание возможных нарушений административных ограничений в дальнейшем суд полагает необходимым установить явку на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ <...>), обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Петина

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2023 года