Решение по делу № 2А-607/2023 от 28.02.2023

Дело № 2а-607/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 28 февраля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Кинешемский» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО3 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил пять административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кинешемский», действующий на основании доверенности – ФИО1, административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку ФИО2 совершил в течение года 5 правонарушений, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, после установления административного надзора ответчик совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО2

Прокурор в судебном заседании полностью поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 осужден приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 131; 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, 6 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

ФИО2 совершил пять административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, а также из показаний потерпевшей ФИО5, данных ею в ходе судебного заседания следует, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с рапортом – характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, регулярно злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Предлагаемые заявителем дополнительные ограничения соответствуют целям обеспечения задач административного надзора. Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, наличие совершенных им в течение одного года пяти административных правонарушений, посягающих на порядок управления, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО2, <данные изъяты>, установить дополнительное ограничение административного надзора:

- запрет пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья А.А.Ширшин

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.