УИД 50RS0043-01-2022-000776-61
Дело №2-587/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Магомедовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, компенсации причитающейся доли имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, №, цвет черный, а также взыскании компенсации причитающейся истцу доли имущества.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
При названых обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В судебном заседании установлено, что супруги с января 2022 года совместно не проживают, ответчик ходатайств о предоставлении срока для примирения не заявил, о причинах, препятствующих расторжению брака, суд не уведомил, доказательств того, что размолвка носит временный характер и семью можно сохранить, в суд также не представил.
При названых обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть брак, зарегистрированный 17.08.2013, зарегистрированный Серебряно-Прудским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 3 той же нормы закона, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
21.09.2016 на основании договора купли-продажи на имя ответчика был приобретен автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, №, цвет черный. Зарегистрированный в РЭО ГИБДД 23.09.2016.
Ответчик ФИО2 не предоставила в суд возражений относительно оставления ей в личной собственности спорного автомобиля, также не оспаривала стоимость автомобиля, указанную истцом.
В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности; несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией; выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия; в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО1 о признании спорного автомобиля совместно нажитым имуществом, его разделе путем передачи в собственность ФИО2 автомобиля с выплатой ФИО1 ? доли в общем имуществе супругов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный 17.08.2013, актовая запись №96, зарегистрированный Серебряно-Прудским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, №, цвет черный.
Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество.
Признать за ФИО2 право личной собственности на легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, №, цвет черный.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причитающуюся долю в праве на автомобили в размере 250 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме принято 13.09.2022.