Дело № 2-2128/2022

УИД 78RS0017-01-2022-001013-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управление инвентаризации и оценки недвижимости» о взыскании договорной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с него неустойку за нарушение оплаты оказанных услуг в размере 4 929 рублей, ссылаясь на неисполнение ООО «Управление инвентаризации и оценки недвижимости» своих обязательств договору возмездного оказания услуг № 01/21-КEO от 22.11.2021 года в части выплаты исполнителю денежных средств в срок до 10 февраля 2022 года.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Управление инвентаризации и оценки недвижимости» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу своего места нахождения, откуда судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, 22 ноября 2021 года между сторонами спора был заключен договор возмездного оказания услуг № 01/21-КEO, в котором истец, как исполнитель услуг, приняла на себя обязательства по разработке раздела «Светотехнические расчеты инсоляции и естественной освещенности» (стадия П) на строительство объекта «Детский сад на 400 мест» по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, ул. Кутузовская, а ответчик, выступая Заказчиком, обязался оплатить мои услуги в сумме 135 000 рублей.

20.12.2021 года истец выполнила обязательства по договору, передав Заказчику итоговый вариант проектной документации. Ответчик принял исполнение, подтвердив это в переписке, однако, свои обязательства по оплате услуг исполнил лишь частично в сумме 40 500 рублей, которые оплатил 23.11.2021 года.

29.04.2022 года ответчик оплатил оставшуюся сумму в размере 94 500 рублей.

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата суммы в 94 500 рублей согласно условиям договора должна быть произведена в течение 15 дней с момента подписания акта приема сдачи оказанных услуг, в представленной переписке ответчик подтвердил приемку работ 10 февраля 2022 года, следовательно, датой исполнения обязательства по оплате является 25 февраля 2022 года. Таким образом, просрочка до 29.04.2022 года составляет 61 день, а размер неустойки равен 4 929 рублей (94500х0,1%х61).

Ввиду отсутствия обоснованных возражений ответчика против иска, заявленные требования ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 60 000 рублей, что подтверждается договором поручения № 14022203 от 14.02.2022 (л.д. 7-10), заключенным с ООО «Единый Региональный Юридический Центр», кассовыми чеками о внесении указанной суммы исполнителю.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, а также принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности названного размера расходов, суд находит разумным и подлежащим взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 035 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Управление инвентаризации и оценки недвижимости» о взыскании договорной неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управление инвентаризации и оценки недвижимости» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение оплаты оказанных услуг в размере 4 929 рублей, а также судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 035 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Председательствующий С.С. Никитин