УИД № 42RS0033-01-2022-002118-63

(№ 2-1350/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 500 рублей на срок, предусмотренный п.2 договора займа. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей определены графиком платежей. Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 399 рублей, из которых: 2 344 рубля – основной долг, 1 055 рублей – проценты по займу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок, предусмотренный п.2 договора займа. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей определены графиком платежей. Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 424 рубля, из которых: 1 716 рублей – основной долг, 4 708 рублей – проценты по займу.

ФИО2 умерла до полного исполнения обязательств по договорам займа.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 399 рублей, задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 424 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее Росимущество).

В судебное заседание представители истца, ответчика, третьего лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, третье лицо ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 77-78), согласно которым статус наследуемого имущества, как выморочного не установлен. Необходимо предпринять все действия по розыску надлежащих ответчиком – наследником умершего. Обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. Одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом. Отсутствуют основания взыскания госпошлины с Территориального управления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор займа № № (л.д.14-17), в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 62,5% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить заем и внести плату по нему, в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Согласно графику платежей заемщик обязался выплачивать заем ежемесячными платежами седьмого числа каждого месяца в сумме 1 873 рубля, последний платеж 1 865 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Во исполнение обязательства по договору займа ООО МКК «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № с ФИО5, согласно которому поручитель обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22)

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи ФИО2 наличных денежных средств в размере 28 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в сумме 3 399 рублей, из которых: 2 344 рубля – основной долг, 1 055 рублей – проценты по займу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 63,510% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д.24-27).

Согласно графику платежей заемщик обязался выплачивать заем ежемесячными платежами семнадцатого числа каждого месяца в сумме 1 606 рублей, последний платеж 1 391 рубль ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи ФИО2 наличных денежных средств в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в сумме 6 424 рубля, из которых: 1 716 рублей – основной долг, 4 708 рублей – проценты по займу.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное истцом, не представлено, как и не представлены доказательства оплаты по договору займа в полном объеме. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы, заявленной к взысканию, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ л.д.51).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества (кроме жилых помещений) возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории <адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственностькоторых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел, имеющегося в общем доступе, наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились (л.д.56).

По данным ЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса у ФИО2 отсутствуют записи о рождении детей, имеется запись о регистрации брака с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 снят с регистрационного учета по <адрес>2 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

Сведений о иных наследниках умершей ФИО2 судом не установлено.

По данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» ФИО2 принимала участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес>2.

Право собственности ФИО2 на указанное имущество прекращеноДД.ММ.ГГГГ, квартира находится в собственности иного лица, другого недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано (выписка ЕГРН л.д.64-67).

Транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, маломерных судов в собственности ФИО2 на момент ее смерти не имелось (л.д. 50, 88, 91).

Из ответа на запрос ФНС (л.д.96) следует, что у ФИО2 имеются открытые банковские счета: в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» и АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ответам на запрос в ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк денежных средств на открытых счетах ФИО2 нет (л.д.108, 110, 111).

По сообщению ОПФР по <адрес> – Кузбассу ФИО2 являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОПФР по <адрес> – Кузбассу. К размеру страховой пенсии по старости ФИО2 была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу (КТЛ) – 1 560 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2. Сумма недополученной КТЛ ФИО2 составляет 1 560 рублей. За получением недополученной КТЛ в ОПФР по <адрес> – Кузбассу не обращались (л.д.62).

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данная сумма КТЛ в размере 1 560 рублей является наследственным имуществом.

Поскольку на момент смерти ФИО2 у нее отсутствовали наследники, то оставшееся после ее смерти имущество является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации и муниципального образования независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке им свидетельство о праве собственности на выморочное имущество.

Анализируя вышеизложенные нормы права в их взаимосвязи территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, является органом, обладающим полномочиями соответственно собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде недополученной суммы КТЛ в размере 1 560 рублей, находящееся в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершей ФИО2 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.

Учитывая, что ООО МКК «Главкредит» заявлены требования о взыскании долга по двум договорам займа, сумма которых превышают стоимость наследственного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требования только по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспеченному договором поручительства, и взыскать с ответчика задолженность в размере 1 560 рублей за счет наследственного имущества в виде недополученной суммы КТЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11).

Учитывая, что требования удовлетворены частично на сумму 1 560 рублей, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 63,52 рубля (15,88% от суммы удовлетворенных требований).

Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания с Территориального управления государственной пошлины, суд отклоняет, поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) за счет недополученной ФИО2 суммы компенсационной выплаты по уходу неработающему трудоспособному лицу (КТЛ) в размере 1 560 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2022-002118-63 (№ 2-1350/2022) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.