Дело №2-464/202337RS0023-01-2022-002175-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02мая 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от 03.05.2018 №… в размере 1330 308 рублей 84 копейки, из которых: основной долг в размере 948 136 рублей 52 копейки; проценты за пользование кредитом по состоянию на 06.10.2022 года в размере 382 172 рубля 32 копейки; проценты за пользование кредитом из расчета 17,0% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 07.10.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHANGANCS35 SC7164AA5, ПТС № …, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: …, № двигателя …, путем продажи с публичных торгов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 852 рубля.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

03мая 2018 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №…посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Предложении о заключении смешанного договора (Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1174 210 рублей, под 17,0% годовых, на срок до 03мая 2025 года, возврат которого должен был осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. Кредит предоставлен в целях приобретения автомобиля марки CHANGANCS35 SC7164AA5, ПТС № …, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: …., № двигателя …. Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 1 145 000,00 рублей. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.3.2 Общих условий, п. 1, 21 Индивидуальных условий зачислением 03.05.2018 денежных средств в размере 1174 210 рублей на расчетный счет ответчика в банке и последующим перечислением 04.05.2018 денежных средств в размере 1030000,00 рублей на счет продавца автомобиля на основании выраженного в индивидуальных условиях поручения ответчика. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки заложенных прав требования 25.12.2018 № 2018-0955/8. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. В силу п.15.3 Общих условий и п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации право требования по кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост». Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в 2018 году исполнение обязательств по кредитному договору прекратил. Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику по его адресу, известному Агентству, однако до настоящего времени ответа на нее не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на 06.10.2022 размер задолженности ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет 1330308,84 рублей, в том числе основной долг – 948136,52 рублей, проценты по состоянию на 06.10.2022 – 382172,32 рублей. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В судебное заседание истец ГК «АСВ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (Т.1 л.д.7).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых выразила несогласие с расчетом суммы задолженности (Т.1 л.д.204-205).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Банк «Советский», АО «АВТОВАЗБАНК», ПАО Банк«ТРАСТ» о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на заявленные требования не представили.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 03.05.2018 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №…. Договор заключен на основании п. 4.1 Общих условий посредством акцепта Банком оферты ФИО1, содержащейся в Предложении о заключении смешанного договора, включающего в себя договор банковского счета, договор кредита на приобретение автомобиля и договор залога.Сдокументами, являющимися неотъемлемо й частью Предложения ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна (Т.1 л.д. 15-20).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1174 210 рублей на приобретение автомобиля, на срок 84 месяца, под 17% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 23 995 рублей 93 копейки и способами, указанными в Индивидуальных условиях (кроме первого и последнего платежа) в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору (п. п. 3.2, 4.3, 5.3 Общих условий и п. п. 1 - 4, 6, 8, иабз. 3 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 11 и абз. 3 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки CHANGANCS35 SC7164AA5, ПТС № …, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: …, № двигателя …, который на основании п. 10 Индивидуальных условий передан Банку в залог. Стоимость заложенного имущества, согласно п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 1145 000 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.3.2 Общих условий, п. п. 1, 21 и абз. 7 Индивидуальных условий, путем зачисления 03.05.2018 денежных средств в размере 1174 210 рублей на счет ФИО1 № … и последующим перечислением 04.05.2018 денежных средств в размере 1030000 рублей на счет продавца на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

На основании п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с индивидуальными условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных индивидуальными условиями, заемщик передает кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки CHANGANCS35 SC7164AA5, ПТС № …, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: …, № двигателя …, общая стоимость залога составляет 1145 000 рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору №…от 03.05.2018 года исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 1174 210 рублей.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 подтверждается в полном объеме материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчикФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнила, допустив просрочку платежа по возврату основного долга и уплате процентов.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнила в полном объеме обязательства, установленные кредитным договором №…от 03.05.2018г.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился ответчиком суду не представлено.

Данный расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Доводы ответчика, содержащиеся в представленных в материалы дела возражениях относительно необоснованности представленного истцом расчета задолженности с учетом выплаченных ФИО1 платежей в счет погашения кредита не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленного расчета задолженности, актуальной выписки по счету должника следует, что внесенные ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору учтены истцом при осуществлении расчета задолженности (Т.2 л.д.90-117).

Согласно п. 15.3 Общих условий и п. 13 Индивидуальных условий уступка права требования по кредитному договору допускается полностью и частично, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» (цедент) и АО АВТОВАЗБАНК (цессионарий), универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк "ТРАСТ" (ПАО), заключен договор об уступке прав (требований) № 01/2018, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от 03.05.2018 №…переданы АО АВТОВАЗБАНК, который, в свою очередь, уступил права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цессионарий) по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8 (Т.1 л.д. 36-41, 42-45).

Таким образом, с 25.12.2018 к ГК «Агентство по страхованию вкладов» перешло право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с АО Банк «Советский».

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

О переходе прав требования ФИО1 28 января 2019 года, 17августа 2020 года ГК «АСВ» было направлено уведомлениепо адресу ее регистрации. Уведомление должника об уступке прав требований по кредитному договору подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Корреспонденция направлена АО «Аккорд Пост», с которой заключены соответствующие договоры по отправке корреспонденции, от имени и в интересах ГК "АСВ" (Т.1 л.д. 46-47, 48-49).

Таким образом, вопреки доводам ответчика, истцом, как новым кредитором, были исполнены обязанности по уведомлению ответчика о переходе права требования, порядке и реквизитах погашения кредитных обязательств.

В этой связи суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности основного долга и процентов, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу положений статьи 809 ГК Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по договору по день фактического исполнения обязательства.

Суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом из расчета 17,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с 07.10.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Статьей 340 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям кредитного договора №…от 03.05.2018г. исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается путем передачи им в залог банку транспортного средства CHANGANCS35 SC7164AA5, ПТС № …, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: …., № двигателя … (п.10 Индивидуальных условий).

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залогового имущества в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от10.05.2018г.№…(Т.1 л.д. 61).

Из карточки учета транспортного средства, составленной по состоянию на08.04.2023, следует, что согласно данным Госавтоинспекции владельцем автомобиля CHANGANCS35 SC7164AA5, ПТС № …, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: …, № двигателя …, является ФИО1

При таких обстоятельствах, исходя из условий заключенного между АО Банк «Советский» и ФИО1 кредитного договора№…от 03.05.2018г., учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. ст. 348, 350 ГК Российской Федерации, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль марки CHANGANCS35 SC7164AA5, ПТС № …, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: …., № двигателя … с установлением начальной продажной стоимости в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 852 рубля, что подтверждается платежным поручением №15873 от 14.10.2022 года (Т.1 л.д.10).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 852 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, … года рождения, уроженки …, ИНН …, зарегистрированной по адресу: …, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109240, <...>) задолженность по кредитному договору №…от 03.05.2018 года в размере 1330 308 рублей 84 копейки, из которой 948 136 рублей 52 копейки – основной долг, 382 172 рубля 32 копейки – проценты за пользование кредитом по состоянию на 06.10.2022 года.

Взыскать с ФИО1, … года рождения, уроженки …, ИНН …, зарегистрированной по адресу: …, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109240, <...>) проценты за пользование кредитом из расчета 17,0% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 948 136 рублей 52 копейки с 07 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки CHANGANCS35 SC7164AA5, ПТС № …, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: …, № двигателя …, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 852 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 года.