Дело №2-1245/2022

26RS0015-01-2022-002194-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору №2998873383 от 18.11.2021 в размере 521 944,51 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8419 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора №2998873383 от 18.11.2021 ФИО1 в ООО МФК "ОТП Финанс" получен кредит в размере 399 000 руб. под 39,71% годовых на срок 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора, не исполняет. В связи с ненадлежащем исполнением кредитного договора, банком ответчику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, которое оставлено без удовлетворения. На 01.10.2022 размер задолженности по кредиту составляет 521 944,51 руб.

Истец – представитель ООО МФК "ОТП Финанс", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, вручена адресату почтальоном.

С учётом изложенного, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Ипатовского районного суда Ставропольского края, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1, на основании поданного ответчиком заявления о предоставлении займа, заключен договор потребительского займа №2998873383 от 18.11.2021, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 399 000 рублей под 39,71% годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту ответчика № 40817810901976779986.

Ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями договора, изложенными в индивидуальных условиях, общими условиями договора, изложенными в условиях, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договор потребительского кредита.

Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по осуществлению плановых сумм и периодичности платежей по погашению кредита, обусловленных в договоре.

ФИО1, который обязан был, как указано выше, возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнил. В результате чего, на 01.10.2022 за ним числится задолженность по кредитному договору в размере 521 944,51 руб., из которых: основной долг – 398 750,88 руб., проценты – 123 193,63 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, признаёт его арифметически правильным. Свой расчёт ответчик суду не представил и не оспорил, доказательств отсутствия задолженности по договору, не представил, потому оснований не доверять расчёту у суда не имеется.

Ввиду образовавшейся задолженности, банком в адрес ответчика направлено заключительное требование от 01.09.2022 о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до 01.10.2022, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Стороны в суде должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование или опровержение заявленных требований.

Истец представил суду доказательства в обоснование своих требований. Суд считает, что документы, представленные истцом и заверенные надлежащим образом, сомнений не вызывают.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств суду в опровержение заявленных исковых требований, не представил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 8419 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность по кредитному договору №2998873383 от 18.11.2021 в размере 521 944,51 рубля, государственную пошлину в размере 8419 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде. Мотивированное решение принято 16.11.2022.

Судья