Дело № 2-6559/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-010160-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, факта принятия наследства.
Из поданного искового заявления усматривается, что истец фактически проживает по адресу: ДНР, <адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была одинокой и не имела близких родственников, поэтому ФИО2 фактически проживала с ней с 2009 года и помогала ей по хозяйству, покупала продукты, жили они с ней одной семьей. За период знакомства и проживания родственники к ней ни разу не приходили и не звонили. ФИО2 и ФИО3 фактически проживали вместе по адресу регистрации ФИО3, а именно в городе Снежное, <адрес>, вели совместное хозяйство, имели совместный бюджет. ФИО4 часто болела, практически никуда самостоятельно не выходила, с связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья. Поэтому ФИО2 готовила кушать, следила за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Все расходы по захоронению ФИО2 взяла себя. После смерти ФИО3, ФИО2 осталась проживать в квартире одна. Все правоустанавливающие документы на квартиру находятся у истца, ФИО2 продолжает оплачивать все коммунальные платежи, приняла меры к сохранению квартиры, вступила во владение и управление. С момента смерти ФИО3 никто не претендовал на её имущество, не обращался с вопросом о предоставлении свидетельства о смерти и документов на квартиру. По вопросу оформления квартиры на свое имя ФИО2 никуда не обращалась, так как думала, что не имеет на это право, в виду отсутствия родственных связей с умершей.
В связи с этим, истец просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт проживания одной семьей с марта 2009 года по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без её участия, на иске настаивает.
Ответчик - Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 знает давно. ФИО2 знает с 2009 года. Весной всегда приходила, помогала, потом стала жить с ФИО5. Тетя ФИО5 была одинокой. Бюджет у тети ФИО5 с ФИО2 был общий, ремонт делали. Больше никаких родственников у тети ФИО5 нет, только одна ФИО2. Сейчас в квартире по адресу: <адрес> проживает ФИО2.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что тетю ФИО5 знает с 2009 года. В 2009 году весной ФИО2 начала жить с ФИО5. ФИО2 – внучка тети ФИО5. Они жили только вдвоем. ФИО2 досматривала ФИО3, потому что она пожилая была. Жили они одной семьей. Сейчас в этой квартире живет ФИО2, следит за квартирой.
Выслушав свидетелей, исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации 60 21 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: ДНР, пгт.Победа, <адрес> (л.д.7).
Согласно копии разъяснения нотариуса ФИО9 по вопросу принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущен срок для принятия наследства наследником, кроме того, необходимо установить факт совместного проживания с наследодателем одной семьей, в связи с чем свидетельство о праве на наследство выдать невозможно (л.д.9).
Согласно копии свидетельства о смерти ?-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.10).
Из копии пенсионного удостоверения серии ААЗ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Украины усматривается, что документ выдан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).
Согласно копии удостоверения серии А? №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, документ выдан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник данного удостоверения имеет льготы, установленные законодательством Украины для ветеранов труда (л.д.12).
Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Фонд городского имущество подтверждает, что квартира, которая находится по адресу: <адрес> действительно принадлежит на праве личной собственности ФИО3 (л.д.13-14).
Согласно копии технического паспорта, на <адрес> собственником является ФИО3 (л.д.15-17).
Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, усматривается, что квартира находится в пользовании ФИО3 (л.д.18-22).
Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» и ФИО2 заключили договор о реструктуризации задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 667 руб. 42 коп. (л.д.24-25).
Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель ФИО2 и представитель Филиала «Снежнянское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» составили настоящий акт с целью посещения объекта, расположенного по адресу: <адрес> для проведения осмотра санитарно-технического оборудования и распломбировки ввода холодной воды (л.д.26-27).
Согласно копии договора №С от ДД.ММ.ГГГГ, ГК «Донбассгаз» и ФИО2 заключили договор о предоставлении населению услуг по газоснабжению (л.д.28-33).
Истцом, в подтверждение того, что она несет затраты на содержание и сохранение наследственного имущества, были предоставлены копии квитанции об оплате коммунальных платежей в пользу ОСМД «Пионер» от 26.09.2023г., 22.01.2024г., 20.02.2024г., 22.04.2024г., 19.08.2024г., ОСМД «Лидер» от 21.03.2024г., Снежноетеплосеть ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» от 26.09.2023г., 22.01.2024г., 20.02.2024г., 21.03.2024г., 22.04.2024г., ООО «Энергосбыт Донецк» от 22.01.2024г., Филиала Снежнянское ПУВКХ ГУП ДНР «Вода Донбасса» от 21.03.2024г., 22.04.2024г., 21.06.2024г., ГУП ДНР «РОС» от 19.09.2024г., ООО «Энергосбыт Донецк» от 19.08.2024г., ГК «Добассгаз» от 19.08.2024г., по адресу: <адрес> (л.д.34-52).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Снежнянского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.54).
Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.61).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д.62).
Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.
Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от 04 октября 2022г «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Положениями ст. 264 ГПК Российской Федерации закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц, а именно: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией такого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного дела судом применяются положения Гражданского кодекса Украины.
Согласно ст. 1220 ГК Украины от 16.03.2003г. №-IV (действовавшего на день открытия наследства) наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого он объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).
В соответствии со ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определённые в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
Согласно статьи 1264 ГК Украины в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, которые проживало с наследодателем одной семьей не менее чем пять лет к времени открытия наследства.
Статьей 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживала с наследодателем ФИО3 с марта 2009г. по дату смерти ФИО3, наследников по закону предыдущих очередей после смерти ФИО3 судом не установлено, истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет расходы на его содержание, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что подтверждается находящимися в материалах дела изученными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетелей.
Установление факта постоянного проживания вместе с наследодателем, а также принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., истцу необходимо для оформления наследственных прав.
В ином порядке, кроме судебного, ФИО2 не имеет возможности установить факт постоянного проживания с наследодателем, факт принятия наследства.
Таким образом, судом установлено, что у наследника ФИО2, с учетом вышеописанных обстоятельств, существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем она воспользовалась исключительным способом защиты своих прав, то есть обратилась в судебном порядке с требованиями об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, факта принятия наследства, и по мнению суда, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, факта принятия наследства, - удовлетворить в полном объеме.
Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одной семьёй не менее чем пять лет к времени открытия наследства, а именно: с марта 2009 года по день смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 8 октября 2025 года.
На основании ч.2 ст. 199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.