Решение по делу № 2-5862/2025 от 10.10.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0003-02-2025-005004-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело №2-5862/25

10 октября 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Чегембаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что 09.11.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 ФИО10 (далее — «Ответчик») Договор <***> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 479 462,68 руб. (Четыреста семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два рубля 68 копеек) на срок по 09.02.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых.

Денежные средства в сумме 479 462,68 руб. (Четыреста семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два рубля 68 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 08.12.2019г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 09.11.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 09.11.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО11 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 628 075,14 руб. (Шестьсот двадцать восемь тысяч семьдесят пять рублей 14 копеек,

ПОЛЬЗУЯСЬ ПРАВАМИ КРЕДИТОРА. ИСТЕЦ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ КО ВЗЫСКАНИЮ ТОЛЬКО ЧАСТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В РАЗМЕРЕ ОСНОВНОГО ДОЛГА. ПРОЦЕНТОВ И ПРОЦЕНТОВ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ.

Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное п.2 ст. 389.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учётом изложенного истец просил:

Взыскать с гр. ФИО1 ФИО12 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 526 375,68 руб. (Пятьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят пять рублей 68 копеек), а именно:

- Задолженность по основному долгу в сумме 362 814,14 руб. (Триста шестьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать рублей 14 копеек),

- Задолженность по процентам в сумме 88 909,76 руб. (Восемьдесят восемь тысяч девятьсот девять рублей 76 копеек),

- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 74 651,78 руб. (Семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 78 копеек).

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 527,52 руб. (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей 52 копейки) с Ответчика.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

С учетом отсутствия возражений сторон по делу суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, что 09.11.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 ФИО13 (далее — «Ответчик») Договор <***> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 479 462,68 руб. (Четыреста семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два рубля 68 копеек) на срок по 09.02.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых.

08.12.2019г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 09.11.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 09.11.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО14 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 628 075,14 руб. (Шестьсот двадцать восемь тысяч семьдесят пять рублей 14 копеек, из них:

1. Задолженность по основному долгу в сумме 362 814,14 руб. (Триста шестьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать рублей 14 копеек), Задолженность по процентам в сумме 88 909.76 руб. (Восемьдесят восемь тысяч девятьсот девять рублей 76 копеек).

3. Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек),

4. Задолженность по неустойкам в сумме 176 351,24 руб. (Сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят один рубль 24 копейки), из них:

- Задолженность по штрафам в сумме 101 699,46 руб. (Сто одна тысяча шестьсот девяносто девять рублей 46 копеек).

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный истцом расчёт суд находит обоснованным. Ответчик доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 15 527,52 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 526 375,68 руб. (Пятьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят пять рублей 68 копеек), а именно:

- Задолженность по процентам в сумме 88 909,76 руб. (Восемьдесят восемь тысяч девятьсот девять рублей 76 копеек),

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 527,52 руб. (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей 52 копейки) с Ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Сарахов