66RS0016-01-2022-001024-57

Дело №2-955/2022

Мотивированное решение составлено 07.11.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 27 октября 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Медведевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора <***> от 29.08.2013, процентов за период с 13.05.2015 по 14.10.2021 в размере 93 215,45 руб. до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 78 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 997 руб.

В обоснование исковых требований банк в иске указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <***> от 29.08.2013. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <***> от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 29.08.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 59 047,65 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-527/2017 от 13.04.2017, вынесенного Судебным участком мирового судьи № 1 г. Артемовский Свердловской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 60 033,36 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.10.2021. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.10.2021 подлежат уплате в размере 93 215,45 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения». Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ФИО2, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 29.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании его заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме (л.д. 19) заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым ответчику открыт счет № и выдана карта MasterCard № с лимитом овердрафта 40 000 руб., условия по карте: дата начала каждого расчетного периода по карте 15-е число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей 20-й день с 15 числа включительно (л.д. 19-23).

С содержанием Памятки об условиях использования Карты и Памятки с описанием условий Программы лояльности ответчик ознакомлен и был согласен.

Раздел «Информация по Карте» в заявке на открытие банковского счета, содержит подпись ответчика, свидетельствующую о получении им кредитной карты.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор <***> уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешли права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО1, возникшие по кредитному договору, с установленными сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 12-15).

право требования по договору <***> от 29.08.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 59 047,65 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 16-18).

Юридический статус ООО «АФК» и полномочия представителя подтверждены доверенностью, выпиской из ЕГРЮЛ, приказом.

Из справки ООО «АФК» от 11.07.2022 следует, за период с 13.05.2015 по 14.10.2021 задолженность ответчика по кредитному договору в общем размере 60 033,36 руб., исполнена в полном объеме следующими платежами: 26.06.2017 – 12,08 руб., 01.02.2018 – 30 000 руб., 01.03.2018 – 182 руб., 30.03.2018 – 40 руб., 21.05.2018 – 40,30 руб., 18.06.2018 – 40 руб., 26.07.2018 – 40 руб., 30.10.2018 – 1 500 руб., 12.11.2018 – 10 руб., 27.12.2018 – 16 руб.,18.02.2019 – 45,09 руб., 13.06.2019 – 4,37 руб., 04.03.2021 – 4 550 руб., 02.04.2021 – 440 руб., 23.07.2021 – 9 448,50 руб., 27.08.2021 – 9 887 руб., 03.09.2021 – 3 068,59 руб.,14.10.2021 – 709,43 руб. (л.д. 11).

Из сведений Артемовского РОСП, постановления судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области от следует, 15.06.2017 судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Артемовскому судебному району, возбуждено исполнительное производство в отношении должника, о взыскании с должника в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2013 в размере 60 033,36 руб. 21.11.2021 исполнительное производство о взыскании задолженности с должника окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 39-54).

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по договору займа надлежащим образом, в результате чего, у истца появилось право требования уплаты задолженности в виде процентов за пользование займом до дня фактического погашения суммы указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Артемовскому судебному району от 13.04.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «АФК» по кредитному договору <***> от 29.08.2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 Взыскана задолженность в размере 59 047 руб. 65 коп. за период с 12.05.2015 по 09.03.2017 (л.д. 5).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.10.2021, т.е. денежные средства на счет истца были перечислены позже.

Согласно расчету процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, предоставленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом, исходя из договорной ставки 44,9% годовых, по состоянию на 23.05.2022, за период с 13.05.2015 по 14.10.2021 составила 93 215,45 руб. (л.д. 9-10).

Как следует из приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 20.05.2015 к Договору уступки требования, цедентом ООО «ХКФ Банк» цессионарию ООО «АФК» были переданы права требования в отношении должника по кредитному договору №49120515 от 12.05.2015, на общую сумму 59 047,65 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 40 000 руб., договорных процентов – 9 391, 50 руб., комиссии – 3 656, 15 руб., штрафа – 6 000 руб. (л.д.16-17).

Учитывая, что, согласно судебного приказа от 13.04.2017 сумма просроченных договорных процентов за период с 12.05.2015 по 09.03.2017 в размере 9 391, 50 руб. была взыскана с ответчика, суд не усматривает оснований для взыскания процентов с 13.05.2015 по 09.03.2017.

Таким образом, расчет договорных процентов будет следующий:

С 10.03.2017 по 01.02.2018 – 40 000 руб. х 329дн. х 44,9% = 16 188,60 руб.

Общая сумма процентов, согласно расчета истца, составила 93 215,45 руб. - 49 008,66 руб. (согласно расчета истца за период с 13.05.2015 по 01.02.2018) = 44 206,79 руб. + 16 188, 60 руб. Итого, сумма просроченных договорных процентов за пользование займом за период с 10.03.2017 по 14.10.2021 составила 60 395, 39 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам на сумму основного долга по договору кредитной карты <***> от 29.08.2013 подлежат частичному удовлетворению в размере 60 395,39 руб.

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебные расходы истца являются необходимыми, их несение предусмотрено ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, то также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска: 60 395,39 руб. / 93 215,45 = 65%

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы истца по оплате госпошлины и почтовых расходов также подлежат удовлетворению частично. 2 997 руб. х 65% = 1 948,05 руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 948,05 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 13838 от 20.07.2022 (л.д. 8).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 50,70 руб. (78 руб. х 65%), что подтверждается списком почтовых отправлений от 20.07.2022 с отметками о принятии почтовой корреспонденции почтовым отделением (л.д. 28-31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам на сумму основного долга по кредитному договору №2133577816 от 29.08.2013, за период с 10.03.2017 по 14.10.2021, в размере 60 395 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 05 копеек, почтовые расходы в сумме 50 рублей 70 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на сумму задолженности в размере 60 395 рублей 39 копеек, начиная с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта и до момента его фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 07.11.2022 включительно.

Судья: Т.В. Тюрикова