Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

22 ноября 2022 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., при секретаре судебного заседания Отт Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Т ВИ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Т ВИ в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Т ВИ вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на площади им. Ленина. Вместе с другими гражданами водили хоровод, пели песни. Никаких лозунгов в тот момент не выкрикивал. Затем сотрудники полиции окружили всех граждан, находившихся на площади и начали задерживать. Фразу «Нет мобилизации» выкрикивал, однако в момент задержания сотрудниками полиции, так как ему – Т ВИ, было больно и это была такая реакция на боль.

Защитник Т ВИ – ФИО1 просила прекратить производство по делу об административном правонарушении. Пояснила, что фразу «Нет мобилизации» Т ВИ выкрикивал не в толпе граждан, выкрикивал в связи с причиненной ему болью при задержании, когда его вели в автозак. Таким образом, он выражал несогласие с действиями сотрудников полиции, которые Т ВИ причинили физическую боль.

Судьей отклонено ходатайство о вызове должностных лиц – ФИО2, ФИО3, так как указанными должностными лицами изложены обстоятельства по событию вменяемого правонарушения в рапортах, а также в акте просмотра видеозаписей.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ суд вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Согласно ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при его рассмотрении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

По мнению судьи имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной лингвистической экспертизы было отказано.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Порядок использования, цели и задачи Вооруженных Сил Российской Федерации регулируются в частности Военной доктриной Российской Федерации, Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" и иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно пункту 22 Военной доктрины Российской Федерации Россия считает правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности, а также для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами России, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории России в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ для решения следующих задач:

1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил РФ, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории РФ;

2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой;

3) защита граждан РФ за пределами территории РФ от вооруженного нападения на них;

4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Президентом РФ Путиным В.В. изданы Указы от ДД.ММ.ГГГГ № "О признании Донецкой Народной Республики" и № "О признании Луганской Народной Республики», согласно которому Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств (пункты 1).

Также, в связи с обращением Главы Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации дано указание обеспечить до заключения договора о подготовке проекта договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира (пункты 4 Указов).

Постановлением Совета Федерации Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

При этом, общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (пункт 2).

На основании вышеуказанных норм права ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ Путиным В.В. принято решение о проведении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, целью которой является защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима, а также демилитаризация и денацификация Украины.

Таким образом, цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, включая проведение специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины связаны исключительно с защитой интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что соответствует вышеуказанным нормам права.

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Из протокола и материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-15 часов Т ВИ, находясь в Театральном сквере по <адрес> проспект 36 в <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»: Т ВИ выкрикивал лозунг «Нет мобилизации!», тем самым искажал и дискредитировал задачи по исполнению Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из акта просмотра видеозаписи усматривается, что при просмотре видеозаписи установлен участник проведения мероприятия – Т ВИ На видеозаписи VID-20220928-WA0033 на 1 минуте 1 секунде Т ВИ выкрикивает фразу «Нет мобилизации».

Из видеозаписи, представленной на диске, исследованной в судебном заседании усматривается, что Т ВИ неоднократно выкрикивает фразу «Нет мобилизации».

Как указано выше, цели и задачи специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины связаны с защитой интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на указанных территориях.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Постановлено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

При таких обстоятельствах, фраза «Нет мобилизации», не соответствует действительности и подрывает авторитет Вооруженных Сил РФ.

Вопреки доводам защитника, Т ВИ выкрикивал фразу в общественном месте – на площади им. Ленина, что не опровергается и представленной Т ВИ видеозаписью на диске.

Таким образом, Т ВИ своими публичными действиями искажал истинные цели использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, пропагандируя отрицание законных оснований использования Вооруженных Сил Российской Федерации, и придавая ложное восприятие их использования, то есть, дискредитируя их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на указанных территориях. При этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме этого, действия Т ВИ противоречат позиции Министерства обороны РФ, в полномочия которого относятся, в том числе, действия по обеспечению призыва граждан на военную службу по мобилизации.

Следовательно, действия Т ВИ, находящегося в Театральном сквере по <адрес> проспект 36 в <адрес>, выкрикивая фразу «Нет мобилизации», направлены на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что образует состав административного правонарушения по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия Т ВИ по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, вынуждающих Т ВИ совершить вмененное административное правонарушение, которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина Т ВИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, рапортами сотрудников полиции, фото и видеоматериалами, исследованных в судебном заседании.

Доводы о том, что Т ВИ выкрикивал фразу «Нет мобилизации» в связи с причиненной ему болью со стороны сотрудников полиции, отвергаются, так как необходимо контролировать свои высказывания в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Т ВИ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 32 000 рублей, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Т ВИ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, адрес фактического места жительства: <адрес>, работающего старшим инженером-лаборантом в ООО «МИЦ ГСМ», паспорт 5014 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по НСО в <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Получатель платежа: ОП № «Октябрьский» по <адрес>, ИНН <***>, КПП 540601001, р/с: 03№, банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТОМО 50701000, УИН 18№.

Назначение платежа: «Административный штраф».

Разъяснить Т ВИ требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Центральный районный суд <адрес> любым удобным способом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления в полном объеме.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Александрова