Дело № 2-584/2023

УИД 75RS0001-02-2022-009545-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Компания Траст» в лице своего представителя – ФИО5 обратилось в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 052 рубля 6 копеек, из которых 259 564 рубля 43 копейки – сумма просроченного основного долга; 140 487 рублей 63 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 197 рублей 94 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что между ответчиком ФИО6 и ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Принятые на себя обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу составила 259 564 рубля 43 копейки, из которых просроченные проценты составляют 140 487 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключили договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст».

ООО «Компания Траст», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела. В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком ФИО6 и ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Принятые на себя обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу составила 259 564 рубля 43 копейки, из которых просроченные проценты составляют 140 487 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключили договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст».

Должник воспользовался заемными средствами, однако задолженность своевременно не погашал.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая данные обстоятельства, а также требования статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7 197 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО7 Лии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 052 рубля 6 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 197 рублей 94 копейки – всего 407 250 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 12.01.2023.

Судья С.В. Иванец