Дело №2-1689/2023
УИД: (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения финансового уполномоченного от (дата обезличена) № (номер обезличен)
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее - Финансовый уполномоченный) от (дата обезличена) №(номер обезличен) требования ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. Финансовый уполномоченный вправе рассмотреть требования о взыскание неустойки, однако положение ст.333 ГК РФ применено не было. Согласно обстоятельствам рассматриваемого спора (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Mercedes Benz г\н (номер обезличен).
(дата обезличена) Заявитель обратился с заявлением к Страховщику о страховом возмещении. Заявитель не имеет права на взыскание со страховщика стоимости ремонта ТС без учета износа, поскольку он изначально не намеревался получать направление на ремонт, а проси* произвести выплату денежной суммы. В заявлении о страховом возмещении Заявитель просил осуществить страховое возмещение путем перечисления безналичным расчетом на предоставленные реквизиты.
Согласно Калькуляции (номер обезличен) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz г\н (номер обезличен), выполненной ООО «Респонс-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату наступления ДТП (дата обезличена) составляет 223 535, 00 рублей с учетом износа. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет 50 % от общей суммы: 223 535,00/2 = 111 767,50 рублей.
Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) была произведена выплата страхового возмещения в размере в размере 111767,50 рублей.
Финансовым уполномоченным ст. 333 ГК РФ не применена. Решение Финансового уполномоченного от (дата обезличена) №(номер обезличен) не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям Закона № 123-ФЗ и нарушает права и законные интересы Заявителя.
Просит суд:
- изменить решение Финансового уполномоченного от (дата обезличена) №У(номер обезличен).
- снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя ФИО2 и финансового уполномоченного поступили письменные возражения.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (дата обезличена), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от (дата обезличена) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего (дата обезличена) при участии транспортного средства Chevrolet Klan. государственный регистрационный номер (номер обезличен) под управлением ФИО3 у., был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) транспортному средству Mercedes Benz г\н (номер обезличен). (дата обезличена) года выпуска (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО4
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии МММ (номер обезличен) со сроком страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена) (далее - Договор ОСАГО).
(дата обезличена) постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду капитаном полиции ФИО5 (далее - Постановление), установлено, что (дата обезличена) Транспортное средство под управлением ФИО4, а также транспортное средство Chevrolet Klan. государственный регистрационный номер (номер обезличен) под управлением ФИО3 угли получили механические повреждения. В соответствии с Постановлением на место ДТП сотрудники ГИБДД не выезжали, оба участника в ГИБДД прибыли самостоятельно (дата обезличена) с пакетом документов и фотографиями с места ДТП. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении ответ на запрос ЦОДД о выдаче схемы организации движения на участке проезжей части по адресу: (адрес обезличен) для установления обстоятельств дела в ГИБДД не поступил.
Постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено в отношении обоих участников в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
(дата обезличена) Заявитель обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением следующих документов: документ, удостоверяющий личность; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; справка о ДТП; Постановление; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; документы в подтверждение права собственности на Транспортное средство, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (дата обезличена) (номер обезличен)-П (далее - Правила ОСАГО).
В Заявлении Заявителем указана денежная форма возмещения по Договору ОСАГО.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства Финансовая организация обратилась в ООО «Респонс-Консалтинг». Согласно экспертному заключению (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 392 531 рубль 00 копеек, а с учетом износа составляет 223 535 рублей 00 копеек.
(дата обезличена) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от (дата обезличена) (номер обезличен) уведомила Заявителя о необходимости предоставить документы, предусмотренные пунктом 3.10 предусмотренных Правилами ОСАГО: актуальные банковские реквизиты.
Направление почтового отправления подтверждается почтовым идентификатором (номер обезличен), (дата обезличена) получено Заявителем.
(дата обезличена) в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление (претензия) от Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением банковских реквизитов представителя Заявителя, действующего на основании доверенности № (номер обезличен) ФИО6 (далее - Представитель).
(дата обезличена) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила Представителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в сумме 111 767 рублей 50 копеек (223 535 рублей 00 копеек * 50%) исходя из невозможности установления степени вины участников рассматриваемого ДТП, что подтверждается платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен). (дата обезличена) Финансовая организация письмом № (номер обезличен) уведомила Заявителя о произведенной выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от (дата обезличена) №У(номер обезличен) требования ФИО2 удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 руб. в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения отказано.
Доводы о необоснованности решения финансового уполномоченного и необходимости снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от (дата обезличена) N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 71 постановления Пленума ВС РФ от (дата обезличена) N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
По правилам п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (в настоящем случае на должника - страховую компанию). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика (должника) о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Из содержания указанных выше норм и актов их разъяснения следует, что подлежащая взысканию со страховщика неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения.
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представило, расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями закона, сумма неустойки не превышает установленного законом предела, в связи с чем оснований для ее снижения у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН (номер обезличен) об изменении решения финансового уполномоченного ФИО1 от (дата обезличена) № (номер обезличен), снижении размера неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б.Тюгин