Решение по делу № 2-582/2023 от 25.07.2023

66RS0015-01-2023-000443-26

Гражданское дело № 2-582/2023

Мотивированное решение

составлено 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области, ИНН <***>), третьему лицу Акционерному обществу «Некоммерческий пенсионный фонд Эволюция» (АО «Эволюция», ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области, ИНН <***>), третьему лицу Акционерному обществу «Некоммерческий пенсионный фонд Эволюция» (АО «Эволюция», ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № *Номер*, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 36 406,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 32 % годовых.

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО2 умер *Дата*.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 34 033,55 рублей, в том числе основной долг в размере 22 222,79 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 810,76 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 221,01 /л.д. 6-7/.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 7, 57, 75, 77, 86/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 85 об., 87, 90, 95/.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 86 об., 88, 91/.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 85, 89/.

Представитель третьего лица АО «НПФ Эволюция» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 97/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № *Номер*, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 36 406,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 32 % годовых /л.д. 30, 31/.

*Дата* ФИО2 умер /л.д. 10/.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет в размере 34 033,55 рублей, в том числе основной долг в размере 22 222,79 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11 810,76 рублей /л.д. 17-18/.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется /л.д. 34-35, 59/.

В ходе рассмотрения дела установлено, на расчетном счете ФИО2 *Номер*, открытом в ПАО КБ «УБРиР», имеются денежные средства в размере 155,00 рублей /л.д. 73/. Наличие иного наследственного имущества не установлено /л.д. 44, 49, 50-52, 53, 55, 60/.

Сведений о том, что ответчиками ФИО1, ФИО3 наследство, открывшееся после смерти ФИО2, принято в установленном законом порядке в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание положения пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, учитывая отсутствие у наследодателя жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, вымороченное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО2 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Установив, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых в кредитных организациях, имеются денежные средства, иного наследственного имущества не установлено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* № *Номер* подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости выморочного имущества в размере 155,00 рублей.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца, суд полагает необходимым применить принцип пропорциональности, установленный ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и с учетом частично удовлетворенных требований по кредитному договору в размере 155,00 рублей (0,46%) взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО КБ «УБРиР» государственную пошлину в размере 5,62 рублей, из расчета: 1 221,01 рублей х 0,46%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* в размере 155,00 рублей в пределах стоимости вымороченного имущества ФИО2, умершего *Дата*, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете *Номер*, открытом на имя ФИО2 в ПАО КБ «УБРиР» (ИНН <***>), в сумме 155,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР», ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер* ФИО3 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская