Дело № 2-787/2025 (59RS0025-01-2025-000989-05)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 2 октября 2025 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество коммерческий банк Тинькофф Банк"» (далее – АО «ТБанк», далее - истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 604,12 руб. в пределах стоимости наследуемого имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, с момента поступления в банк первого Реестра операций. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 76 604,12 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ответчика открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Ответчик ФИО6 – умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: АО "Альфа-Банк", ПАО ВТБ Банк, Филиал «Пермский» ПАО «Т Плюс», ООО ПКО «Вектор Белгород», ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ПАО Пермское отделение № Сбербанк России», ПКО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Деньгимигом», ООО «Надежда».
Представитель третьего лица ООО «Надежда» в судебное заседание не явился извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении без участия.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении, как и ходатайств о рассмотрении без участия в суд не представлено.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения Ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.
Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п.2 п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании заявления - анкеты ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта, процентная ставка: 1.1. на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; 1.2. на покупки, при невыполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты> % годовых; 1.3. на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты> %. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 33).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д. 82-101).
С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, в котором указала, что ей известно, что принимая наследство, она принимает все долги наследодателя (л.д. 83 оборот).
В материалах наследственного дела № имеется свидетельство о рождении ФИО1, в графе мать указана ФИО6 (л.д. 84). Наследственное имущество состоит из:
<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
прав на денежные средства по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк;
прав на денежные средства по вкладам, хранящимся в банке ВТБ (ПАО) (л.д. 83 оборот).
Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6, которое состоит из: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 94 оборот).
Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6, которое состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Банка ВТБ (ПАО): номер счета № остаток на дату смерти 1 870,40 руб. (л.д. 95).
Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6, которое состоит из: прав на денежные средства, хранящимся в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России» по счетам № остаток на дату смерти 0 руб., № остаток на дату смерти 0 руб.; прав на денежные средства, хранящимися в № ПАО Сбербанк России по счету 40№ остаток на дату смерти 79,79 руб. (л.д. 96 оборот-96).
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142 оборот).
После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д. 151-175).
С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, в котором указала, что ей известно, что принимая наследство, она принимает все долги наследодателя (л.д. 152).
В материалах наследственного дела № имеется свидетельство о рождении ФИО2, в графе мать указана ФИО6 (л.д. 153), имеется свидетельство о заключении брака, согласно которому брак ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (153 оборот).
Согласно сообщению отдела ЗАГС Администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец указан ФИО8. в графе мать указана ФИО6, запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 после перемены имени: ФИО2 (л.д. 200).
На запрос суда из АО «ТБанк» поступила информация о том, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №******№. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 87 368,98 руб. Между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 руб.. Между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён договор накопительного счёта №, в рамках которого открыт счёт вклада №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 руб. (л.д. 202).
Согласно предоставленной информации из ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю согласно базы данных ПК АИС ФССП России по Пермскому краю Отделения на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО6: 1. № № ДД.ММ.ГГГГ Филиал "Пермский" ПАО "Т ПЛЮС" 17 049,47 руб.; 2. № № ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Вектор Белгород" 21 415,00 руб.; 3. № № ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" 25 370,79 руб.; 4. № № ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" 28 970,83 руб.; 5. № № ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Пермское отделение № Сбербанк России" 55 343,82 руб.; 6. № ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" 15 829,41руб.; 7. № № ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО "Первое клиентское бюро" 19 125,56 руб.; 8. № № ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "Деньгимигом" 7 200,00 руб.; 9. № № ДД.ММ.ГГГГ ООО "НАДЕЖДА" 16 241,15 руб. В настоящий момент исполнительные производства приостановлены в связи со смертью должника.
Согласно сведениям Отдела МВД России «Краснокамский» установлено, что в соответствии с данными Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (78).
На основании исследованных доказательств судом установлено, что наследственная масса, оставшаяся после смерти наследодателя ФИО1 состоит из: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 827 639,75 руб. (3/8=1 060 364,91 руб.) прав на денежные средства: 1 870,40+79,79= 1 950,19 руб.;
Таким образом, общая стоимость, перешедшего к наследнику имущества от наследодателя ФИО1 составляет: 1 062 315,10 руб.
Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратилась мать умершего ФИО6, после смерти которой в наследство вступила ее дочь - ФИО2
Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 604,12 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд руководствуется ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1502 руб. (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2498 руб. Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» государственная пошлина в размере 4 000 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанка» просроченную задолженность в размере 76 604,12 руб., в том числе 74 776,33 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 827, 79 руб. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Щербакова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.