Дело № 2-4693/2022

39RS0001-01-2022-004886-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ПАО «Промсвязьбанк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что 09 августа 2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору длительное время не исполнялись, за период с 26 декабря 2013 г. по 28 августа 2020 г. сформировалась задолженность в размере 131 484,09 руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

С учётом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что в результате уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 131 484,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829,68 руб.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не соглашаясь с требованиями истца, заявила о применении в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ срока исковой давности, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в порядке части 6 статьи 152 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено в судебном заседании, 09 августа 2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор.

28 августа 2020 г. банк на основании договора уступки прав требования уступил истцу права требования по кредитному договору.17 марта 2021 г. мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору.

16 июля 2021 г. указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поданных возражений.

С даты подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (02 марта 2021 г.) до даты отмены судебного приказа (16 июля 2021 г.) срок исковой давности по заявленным требованиям не тек.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу истец обратился с иском 20 июля 2022 г., то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности должен быть применен к платежам, включая основной долг, проценты по договору, срок исполнения которых наступил за три года до даты подачи иска за вычетом периода со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до дня его отмены.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком, о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 г.

Судья О.А. Кораблева