Председательствующий – Сумачаков И.Н. дело № 33а-581/2023

номер материала в суде первой инстанции 2а-587/2023

УИД 02RS0001-01-2022-009679-58

номер строки в статистическом отчете 3.024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Имансакипова А.О., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании возвратить в Управление ГИБДД МВД по <адрес> выданное водительское удостоверение № от <дата> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить водительское удостоверение удовлетворено.

Не согласившись с решением суда от <дата>, ФИО1 <дата> подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения. Указывает, что копию решения суда по почте не получал. Копия была им получена только <дата> на основании заявления, апелляционная жалоба подана <дата>.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого определения по приведенным в статье 310 КАС РФ основаниям, судом первой инстанции по административному делу не допущено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда от <дата>, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, послуживших уважительными причинами пропуска предусмотренного законом срока для обжалования данного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Частью 1 статьи 298 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определением судьи Горно-Алтайского городского суда от <дата> ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым удовлетворено административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить водительское удостоверение.

О времени и месте рассмотрения административного дела ФИО1 был извещен надлежащим образом.

Мотивированное решение изготовлено судом <дата>.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы на решение истекал <дата>.

С апелляционной жалобой на указанное решение суда ФИО1 обратился <дата> и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обосновал тем, что копию решения по почте он не получал, копию получил <дата>.

Вместе с тем, копия решения от <дата> была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением <дата> по адресу его места жительства <адрес>. Данное почтовое отправление адресатом не получено, конверт заказного письма возвращен отправителю <дата> с отметкой "истек срок хранения".

В связи с чем, при указанных обстоятельствах в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от <дата> ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, выводы суд первой инстанции, изложенные в определении, полностью соответствуют обстоятельствам при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока, нормы процессуального права применены правильно и нарушений данных норм не допущено.

Приведенные в частной жалобе доводы отмену принятого по делу судебного акта не влекут, не содержит ссылок на обстоятельства, которые не являлись бы предметом разбирательства суда первой инстанции и фактически направлены на переоценку выводов судов по рассматриваемому заявлению о восстановлении процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> и удовлетворению частной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Имансакипова А.О.