Дело № 2а–982/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 12 октября 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Паниной А.А.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району (далее Отдела МВД РФ по Таштагольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.01.2010 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.04.2010) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.04.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. Решением Таштагольского городского суда от 19.03.2021 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, являющегося местом жительства, либо пребывания. В период нахождения на профилактическом учете им были совершены административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, в период нахождения на профилактическом учете ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев (л.д. 36-40). Поскольку административный надзор, установленный решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно установленные решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения не показывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения, в виде обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений согласен.

Заслушав стороны, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27.01.2010 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.04.2010) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 24-28, 29-31).

Поскольку ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории <адрес> (л.д. 32, 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> (л.д. 8-10).

Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий и участие в них); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, являющегося местом жительства, либо пребывания (л.д. 34, 35).

Вместе с тем, в течение календарного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено четыре административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

07.02.2022 в 17-00, находясь в <адрес>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения 07.02.2022 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 41).

04.07.2022 в 09:00, находясь в <адрес>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения 06.07.2022 ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов (л.д. 42).

06.08.2022 с 23:35 до 23:40, находясь в <адрес>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения 12.08.2022 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 43).

31.08.2022 с 22:14 до 22:18, находясь в <адрес>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения 12.08.2022 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 44).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Кроме того, в период нахождения на профилактическом учете ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев (л.д. 36-40).

На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения ФИО2 административных ограничений после постановки на учёт в ФИО1 МВД РФ по <адрес> в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности ФИО2, его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорному лицу.

При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечают обстоятельствам и характеру совершенного ФИО2 преступления, судимость за которое не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО2, <данные изъяты> ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.

Судья С.Н. Евсеев