к делу № 2-435/2025

УИД: 23RS0023-01-2025-000493-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года ст. Крыловская

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 954606,53 рублей и расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 24092 рублей.

Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 в свою очередь приняла обязательство добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячно платежа в соответствии с графиком.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика.

До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию, о предмете и условиях заключаемых договоров, а так же об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. ФИО1 Была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания в ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, представленных ФИО2 и собственноручно ею подписанных.

Информация, представленная банком, позволила ФИО2 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до заключения договоров с банком.

Ответчик после заключения договора потребительского кредита ненадлежащим образом стал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Эти нарушения привели к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссии и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 954606,53 рублей.

Поскольку задолженность заемщиком погашена не была, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309, 310, 395, 811, 819 ГК РФ обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954606,53 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 806590 рублей, сумма просроченных процентов составляет 139948,37 рублей, пеня на сумму не поступивших платежей составляет 8068,16 рублей.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении требований в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлен надлежащим образом, путем направления ей заказной судебной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления.

Приведенные обстоятельства в соответствии с требованиями действующего законодательства свидетельствуют о наличии оснований к рассмотрению заявленных исковых требований, как в отсутствие представителя истца, так и ответчика по делу ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 в свою очередь приняла обязательство добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячно платежа в соответствии с графиком.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика.

До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию, о предмете и условиях заключаемых договоров, а так же об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, представленных ФИО2 и собственноручно ею подписанных.

Ответчик после заключения договора потребительского кредита ненадлежащим образом стал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссии и процентов банк не осуществлял.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность ответчика перед банком составляет 954606,53 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 806590 рублей, сумма просроченных процентов составляет 139948,37 рублей, пеня на сумму не поступивших платежей составляет 8068,16 рублей.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности факта наличия задолженности по договору потребительского кредита. Ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, и осознавал последствия отказа от ненадлежащего исполнения взятых на себя обязанностей.

Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является основанием для его полного или частичного освобождения от выполнения принятых на себя обязательств по договору, поскольку ухудшение материального положения нельзя отнести к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Кроме того, размер просроченных процентов, штрафных процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно ниже суммы задолженности по основному долгу.

Так, условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В установленном законом порядке договор кредитной карты сторонами не оспорен.

Доказательств, злоупотребления АО "ТБанк" свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 24092 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954606 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 53 копеек и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 24092 (двадцать четыре тысячи девяносто два) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

судья