УИД 31RS 0017-01-2023-000070-71 Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

заочное

п. Прохоровка 20 апреля 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Белкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Белгородское отделение № 8592 к ФИО1, ФИО2 и Р, в интересах которой действует ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 377 358,49 рублей на срок 60 месяцев под 14.9% годовых.

Х года ФИО3 умер. Денежные средства по кредитному договору в полном объеме истцу не возвращены.

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Белгородское отделение № 8592 обратилось с иском к наследникам ФИО4 – ФИО1 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору равной 345 745,48 рублей, из которых просроченные проценты 28 288,84 рублей, просроченный основной долг 317 456,64 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 657,45 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена малолетняя дочь заемщика Р, х года рождения, в интересах которой действует ответчик ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, требования в поданном заявлении поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства посредством получения судебного извещения 6 и 10 апреля 2023 года, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 20.04.2021г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен потребительский кредитный договор <***>. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 377358,49 руб., под 14.90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-16)

Начиная с 30.06.2022г. гашение кредита прекратилось (л.д.26).

х года заемщик умер.

12.04.2022 года нотариусом Прохоровского нотариального округа Белгородской области открыто наследственное дело № х к имуществу ФИО3.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчики ФИО1 и Р. (супруга и малолетняя дочь заемщика) в установленный срок вступили в наследственные права после смерти ФИО3, являются наследниками первой очереди.

Ответчик ФИО2 (мать заемщика) отказалась от наследства после смерти ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников подлежат удовлетворению и подлежат взысканию солидарно только с ФИО1 и Р., в интересах которой действует ФИО1.

Оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО2 нет.

Задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2021г. составляет 345 745,48 рублей, из которых просроченные проценты 28 288,84 рублей, просроченный основной долг 317 456,64 рублей.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

При этом суд также принимает во внимание, что объем наследственной массы согласно материалам наследственного дела превышает размер долга умершего заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 657,45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Белгородское отделение № 8592 (ИНН) к ФИО1 (паспорт х) и Р (свидетельство о рождении х), в интересах которой действует ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.04.2021 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3

Взыскать солидарно с ФИО1 и Р, в интересах которой действует ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Белгородское отделение № 8592 сумму задолженности по кредитному договору в размере 345 745,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 657,45 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Белгородское отделение № 8592 к ФИО2 (паспорт х) отказать.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Марковской

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023г.