УИД № 58RS0026-01-2023-000090-23

Дело № 2-149/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 16 марта 2023 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что на основании кредитного договора <№> от 22.03.2017 заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был предоставлен кредит в размере 530087, 36 руб. под 18,7% годовых, сроком на 36месяцев. Согласно договору, последний обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства- автомобиль марки LADAVESTAGFL120 серый, 2015, <№>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 550000рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. На дату подачи иска, обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности. Сотрудниками банка установлено, что собственником залогового транспортного средства является ФИО1 Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны в залоговом обязательстве. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 28.03.2017, залогодержателем является банк. Таким образом ФИО1 должна была знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога. В связи с чем, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль LADAVESTAGFL120 серый, 2015, <№>, находящийся в собственности у ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 448201, 75 руб. и взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в своих возражениях на иск просила применить срок исковой давности и в иске истцу, отказать.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 22.03.2017 года заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 530087,36 руб. под 18,7% годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата 22.03.2020.Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: марка LADA модель VESTAGFL120 серый, 2015, <№>.

Факт заключения вышеназванного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 судом установлен, и ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства марки (марка LADA модель VESTAGFL120 серый, 2015, <№>.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог транспортного средства зарегистрирован 28.03.2017 в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк», о чем содержится информация на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Вступившим в законную силу 26.12.2017 заочным решением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 08.11.2017 расторгнут кредитный договор от 22.03.2017 <№> заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 608868,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15288,68 рублей, взысканы проценты за пользование кредитом в размере 18,7% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 28.08.2017 и по день вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на транспортное средство марки LADA модель VESTAGFL120 серый, 2015, <№>.

Судом установлено, что ФИО2 продал автомобиль марки LADA модель VESTAGFL120 серый, 2015, <№> ФИО1, которая 30.09.2017 оформила автомобиль в собственность, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленного МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 22.03.2017 <№> заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, не погашена, собственником автомобиля на момент рассмотрения настоящего спора является ФИО1

Таким образом ФИО1 став собственником спорного автомобиля, не проявила должной степени заботы и осмотрительности, не приняла мер для проверки сведений о залоге автомобиля, размещенных в общем доступе, в связи с чем не имеется правовых оснований для прекращения залога.

Между тем, ответчик ФИО1, заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Истец обратился в Тонкинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <№> от 22.03.2017, взыскании суммы задолженности в размере 608868, 04 руб., процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на автомобиль LADAVESTAGFL120 серый, 2015, <№>.

Заочным решением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 08.11.2017 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворены.

Обращаясь первоначально в суд о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, истец, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками, что привело к изменению срока исполнения всего кредитного обязательства и срок исковой давности начал течь 08.11.2017 и истек 08.11.2020.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 08.11.2020, а истец в суд обратился 06.02.2023, то есть с пропуском установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска, истцом суду не заявлено, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова