дело № 2а-261/2023
(50RS0050-01-2022-003098-96)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 22 февраля 2023 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 к Шатурскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании действий незаконными,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий незаконными.
Требования мотивированы тем, что в отношении него имелись исполнительные производства № в рамках которых было обращено взыскание на его пенсию. В настоящий момент все исполнительные производства окончены в июле 2022, однако удержания из пенсии производятся по прежнему. Просит признать действия незаконными, обязать отменить все меры принудительного характера.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав- исполнитель ГУФССП России по МО ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области, представитель Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица в порядке ст. 47 КАС РФ привлечено ООО «Коллекторское агентство Голиаф», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Статьей 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии.
Поскольку положения части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и части 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, судебный пристав-исполнитель обязан устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.
Таким образом, исходя из указанных положений Закона N 229-ФЗ, которые направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, установление нового срока исполнения требований исполнительного документа, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов).
Из материалов дела и истребованного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого является взыскание процентов за пользование кредитом в размере 149 633,27 руб., а также судебных расходов в сумме 4192,68 руб. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство Голиаф» (л.д. 25-29).
В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 приняты следующие постановления:
- ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств;
- ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (пенсию) в размере 50% от дохода;
- ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из справки о движении денежных средств по ИП №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма взыскания составила 21 886,22 руб., остаток долга 142 076,70 руб.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений в действия судебного пристава не усматривается, поскольку в Шатурском РОСП ГУФССП России находится на исполнении производство по взысканию задолженности с ФИО1, в рамках которого установлен доход в виде пенсии, производится удержание в размере 50%, что соответствует положениям частей 2 и 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и части 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях", исходя из которых судебный пристав-исполнитель вправе был определить в оспариваемом постановлении размер удержаний пенсии заявителя в размере 50 процентов.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Таких обстоятельств по делу не установлено. В данном случае принятые судебным приставом-исполнителем ФИО2 меры принудительного исполнения направлены на своевременное и полное исполнение судебного акта. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
в иске ФИО1 к Шатурскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании действий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023
Судья З.Г. Богаткова