Дело № 2-796/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001534-96

Поступило в суд: 20.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 06 июля 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 309 010 руб. 20 коп. из расчета 22,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, 5 000 руб. – при непредставлении/несвоевременном предоставлении оригинала ПТС, 10 000 руб. – при невыполнении/несвоевременное предоставление обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или при непредставлении/несвоевременном предоставлении копий нового договора КАСКО в случае прекращения ранее заключенного и копий документов об оплате страховой премии по такому договору. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом в виде автомобиля: <данные изъяты>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 29 164руб. 75 коп., из них: сумма основного долга – 8 528 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом – 115 руб. 76 коп.; неустойка (штраф) – 20 520 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному выше кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 164 руб. 75 коп., из них: сумма основного долга – 8 528 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом – 115 руб. 76 коп.; неустойка (штраф) – 20 520 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 075 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства. установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 22,50% в год от 8 528 руб. 24 коп.; взыскать с ФИО1 в свою пользу неустойку за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,1 % в день от 8 528 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд почтовым отделением по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно условиям которого банк предоставил кредит в сумме 309 010 руб. 20 коп. из расчета 22,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 21-30, 66-65).

В силу п. 10 указанного выше кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ФИО1 являлся залог автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 51-52).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена сумма ежемесячного платежа в размере 8 644 руб., дата платежа 17-е число каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; при непредставлении/ несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору оригинала ПТС кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 5 000 руб.; при невыполнении/несвоевременное выполнении заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или при непредставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО в силе кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 10 000 руб.

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, возможность уступки кредитором права требования по договору в пользу лиц, не являющихся кредитными организациями, определяется положениями действующего законодательства РФ.

Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру уступаемых прав к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 164 руб. 75 коп. (л.д. 12-17, об. л.д. 17-20).

Таким образом, у истца возникло право требования возвращения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 29 164 руб. 75 коп., из них: сумма основного долга – 8 528 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом – 115 руб. 76 коп.; неустойка (штраф) – 20 520 руб. 75 коп. (л.д. 6-9).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 164 руб. 75 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 164 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая то обстоятельство, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом в виде автомобиля марки <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 075 руб. (л.д. 32).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 075 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 164 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 075 руб., а всего 36 239 руб. 75 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 22,50% в год от 8 528 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» неустойку за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,1% в день от 8 528 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.