24RS0033-01-2025-001874-32

дело №2-1865/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1865/2025 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529627 рублей 57 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 453963 рубля 92 копейки, задолженность по процентам – 56018 рублей 89 копеек, неустойку – 19644 рубля 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15592 рубля 57 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 484000 рублей, на срок 325 месяцев, под 25 процентов годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком произведены выплаты в размере 487668 рублей 87 копеек.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 218407 рублей 23 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 728390 рублей 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 453963 рубля 92 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору – 56018 рублей 89 копеек, неустойка – 218407 рублей 23 копейки.

Используя предусмотренное договором право и, учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 19644 рублей 76 копеек.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в Требовании срок, сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.115,116), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.117-118), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг (л.д.8-9).

Как следует из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 484000 рублей, срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25% в год. Согласно условиям кредитного договора размер обязательного минимального ежемесячного платежа по договору (далее - ОМЕП), в том числе, в случае изменения ЛК и (или) в случае нецелевого использования ЛК, определяется по формуле ОМЕП (1), указанной в п.4.1.3 ОУ; периодичность - ежемесячно; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления ЛК (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем возврата ЛК. Размер ОМЕП доводится до заемщика способом, указанным в п.п. а) п.16.1 ИУ. Отсрочка платежа: 25 календарных дней. Дата платежа - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной и комиссионной задолженностей, входящих в ОМЕП составляет 3% от суммы использованного ЛК на дату последнего дня расчетного периода. Заемщик обязан уплатить банку ОМЕП в порядке и на условиях, предусмотренных в п. 4.1.5-4.1.6 ОУ (л.д.10-11).

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и в порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора (п.10).

В соответствии с п.12 Договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком Договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании ПРЗ, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых, в случае, если условиями договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик не исполнял условия кредитного договора, то есть не производил платежи в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному внесению обязательного минимального платежа по договору образовалась задолженность, которая по расчету банка составила 728390 рублей 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 453963 рубля 92 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору – 56018 рублей 89 копеек, неустойка – 218407 рублей 23 копейки.

Истец воспользовался правом и уменьшил размер неустойки до 19644 рублей 76 копеек. Суд исходит из заявленных истцом исковых требований, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному гашению исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из фактических операций. Систематическое ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.55-59).

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № (л.д.4-7).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Договор в части, предусматривающей начисление и взыскание неустойки, ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки, суд полагает, что размер заявленной Банком, с учетом снижения, неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения еще в большем размере не имеется.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности ФИО1 проверена судом и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании заявленных суммы долга, процентов, неустойки, поскольку просрочка платежей по кредитному договору имела место быть, являются обоснованными. Ответчиком, представленный истцом расчет не оспаривается.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 529627 рублей 57 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 453963 рубля 92 копейки, задолженность по процентам – 56018 рублей 89 копеек, неустойка – 19644 рубля 76 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15592 рубля 55 копеек, исходя из расчета: (529627 рублей 57 копеек - 500000 рублей) х 2% + 15000 рублей). Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере 529627 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15592 рубля 55 копеек, всего 545220 (пятьсот сорок пять тысяч двести двадцать) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года