Решение по делу № 2-1536/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120319,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606,4руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, чтоподтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. Однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 <данные изъяты> № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному Договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 <данные изъяты> № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ФИО5, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования право требования данного долга перешло к ФИО1 ФИО6.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021между ФИО1 ФИО7 и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 145253,51руб.: задолженность по основному долгу – 59974,17 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 60345,48 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 2 250руб., задолженность по комиссиям и иным платам –648руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20232,66руб. (ПУ), задолженность по госпошлине –1803,2руб. (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 120319,65руб. с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. (ППоУ).Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120319,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте <адрес> городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заедание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 обр.стороны).

Ответчик ФИО2, извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по известному суду адресу, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения.

Справка ОВМ Отдела МВД России «<адрес>» подтверждает регистрацию ответчика по адресу: <адрес>. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.48).

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному <данные изъяты>, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» согласно которому доставка почты - производственная операция, заключающаяся в перемещении почтового отправления/уведомления о вручении (простого или заказного)/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному адресу на отправлении/уведомлении о вручении (простого или заказного)/извещении. Согласно п.10.2.5.1. Порядка, вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.2. при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 11.2 Приказа установлено, что письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором. РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. Исходя из п. 11.8 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (<данные изъяты>), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об эмиссии <данные изъяты> и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием <данные изъяты> клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный <данные изъяты> №№, лимит кредитования составил 60000 руб., процентная ставка – 36 %, минимальный платеж – 3000 руб., дата минимального платежа – каждое 15-е число месяца, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), распиской в получении карты (л.д.9), анкетой клиента № (л.д.8обр.сторона).

ФИО2 выдана <данные изъяты> № (л.д.9). Данный факт подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается факт пользования ответчиком кредитной картой.

Денежные средства по кредитному Договору были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской <данные изъяты> № (л.д.40).

В заявлении ФИО2 дала согласие на присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на оформление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10об-16), которые являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и клиентом и устанавливающего процедуры предоставления клиенту розничных банковских продуктов и услуг банка использованием карты, а также реквизитов счета/СКС в соответствии с тарифами.

На основании п.2.2. заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном Банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления.

Представленные истцом Тарифы по выпуску и обслуживанию <данные изъяты> «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) (л.д.16 об) действуют в отношении карт, оформленных физическим лицам ДД.ММ.ГГГГ и позднее этой даты.

Таким образом, суду представлены доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, подтверждающие совокупность необходимых документов содержащих все существенные условия, необходимые для заключения договора исходя из п.2.1. ОУ.

Банк вправе предоставить Клиенту Кредит путем установления Лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных Договором (п.6.1.), а Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на кредит (п.7.1.).

Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк (Акционерное общество) по <данные изъяты> № уступки прав требования (цессии) уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» (л.д. 17-19), что подтверждается актом приема-передачи прав требования перечень должников (л.д. 20).

В соответствии с п. 1.5 <данные изъяты> № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23) между Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» и ФИО1 ФИО8, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), актом приема-передачи прав требования перечень должников к нему (л.д.23 об) право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (гражданское дело № судебного участка № <адрес> городского судебного района, приложение к материалам данного дела). Согласно которому просит вынести судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО10 денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному <данные изъяты>№№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120319,65 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1803,2 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО11 задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120319,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1803,20 руб., всего 122122,85 руб. (л.д.38).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 об-39) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (гражданское дело № судебного участка № <адрес> городского судебного района, приложение к материалам данного дела).

Процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела № не производилось. Соответственное данное обстоятельство подлежит разрешению в раках данного правоотношения.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из системного толкования п. 1 ст. 382, а также ст. ст.388и ст.819 ГК РФи ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», следует, что для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, установлена специальная правосубъектность кредитора, поэтому право требования из кредитного договора может быть передано лишь субъектам, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности. Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. Помимо этого, при уступке права требования возврата кредита субъекту небанковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну, в нарушение норм как общегражданского, так и специального законодательства. Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст.388 ГК РФдопускается только с согласия должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющиеся его неотъемлемой частью, не содержат каких-либо положений о возможности уступки банком третьим лицам прав (требований) по данному договору, согласованное сторонами условие о возможности такой уступки в кредитном договоре отсутствует.

Банк не вправе был осуществлять уступку прав задолженности с ФИО2 по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое право в договоре кредитования - Заявлении Клиента, заключенному между Закрытым акционерным обществом «Связной Банк» и заемщиком/потребителем у него отсутствовало.

Таким образом, у истца отсутствует право требования с ФИО2 задолженности по кредитному <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенных фактических обстоятельств, анализа положений законодательства, оценки каждого из представленных доказательств в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (№) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, населенный пункт <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья (подпись) О.Н. Спицына