Судья: Кузнецова К.А.

Материал № 22-2221/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемых К.Н.В., К.С.В. и адвоката Михайловой С.В. в интересах обвиняемой К.С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 июня 2023 года, которым

обвиняемой К.Н.В. и ее защитникам-адвокатам Виноградову М.Н., Прошаковой Т.С., обвиняемой К.С.В., ее защитникам-адвокатам Михайловой С.В., Данцовой Е.И., обвиняемому Т.Н.Д., его защитнику-адвокату Воробьеву Д.В., обвиняемой Ф.М.С., ее защитнику-адвокату Зуеву Д.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по уголовному делу № и вещественными доказательствами по 27 июня 2023 года включительно.

Заслушав мнение прокурора Мавлюдовой Н.А. о прекращении апелляционного производства по жалобам, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования К.Н.В., К.С.В. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Т.Н.Д., Ф.М.С., обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

06 июня 2023 года следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> Б.Л.А. в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ обратилась с ходатайством об установлении обвиняемым К.Н.В., К.С.В., Т.Н.Д., Ф.М.С. и их защитникам – адвокатам Михайловой С.В., Данцовой Е.И., Воробьеву Д.В., Зуеву Д.Ю., Виноградовой М.Н., Прошаковой Т.С. срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 июня 2023 года ходатайство следователя было удовлетворено, срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами был установлен по 27 июня 2023 года включительно.

В апелляционных жалобах обвиняемая К.Н.В. и ее защитник адвокат Михайлова С.В., а также обвиняемая К.С.В. выразили свое несогласие с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, и просили его отменить.

Изучив представленный материал, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 90 УПК РФ, постановление суда об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вынесенное в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, преюдициального значения не имеет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23 мая 2006 года № 189-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш.В.И. на нарушение его конституционных прав п. 12 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ», при наличии данных, свидетельствующих о том, что вследствие ненадлежащего исполнения следователем предписаний ст. 217 УПК РФ «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» и ст. 219 УПК РФ «Разрешение ходатайств», равно как и при установлении иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, судья обязан предоставить ему возможность для этого.В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционная жалоба или представление на постановление судьи, принятое на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство.

Как установлено судом апелляционной инстанции предварительное расследование по уголовному делу в отношении К.Н.В., К.С.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Т.Н.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ф.М.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ завершено, и оно поступило в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Учитывая данные обстоятельства, законность и обоснованность постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 июня 2023 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым по делу и их защитникам не может быть проверена судом апелляционной инстанции, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешила бы для суда первой инстанции принятие решения в порядке ст. ст. 227, 237 УПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционным жалобам в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вынесенное судом решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемых и их защитников права заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемых К.Н.В., К.С.В. и адвоката Михайловой С.В. в интересах обвиняемой К.С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 июня 2023 года, которым обвиняемой К.Н.В. и ее защитникам-адвокатам Виноградову М.Н., Прошаковой Т.С., обвиняемой К.С.В., ее защитникам-адвокатам Михайловой С.В., Данцовой Е.И., обвиняемому Т.Н.Д., его защитнику-адвокату Воробьеву Д.В., обвиняемой Ф.М.С., ее защитнику-адвокату Зуеву Д.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по уголовному делу № и вещественными доказательствами по 27 июня 2023 года включительно, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий