Решение по делу № 02-3769/2025 от 10.12.2025 - о признании предварительного договора купли-продажи основным, признании права собственности на машиноместо.

УИД 77RS0034-02-2024-025370-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Судья Щербинского районного суда адрес Пучкова А.С., при секретаре Охрименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/2025 по иску ...а, действующего в интересах несовершеннолетнего ...фио к ПАО «Группа компания «Самолет», Департаменту городского имущества адрес, ООО УК адрес о признании предварительного договора купли-продажи основным, признании права собственности на машиноместо,

установил:

фио, действующий в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Группа компания «Самолет», Департаменту городского имущества адрес, ООО УК адрес, в котором просит признать предварительный договор купли-продажи машиноместа от 22 сентября 2015 года, предметом купли-продажи которого является машиноместо № 2м с кадастровым номером адрес, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория муниципального адрес, адрес, «-2» этаж, основным договором купли-продажи машиноместа; признать право собственности фио на машиноместо № 2м с кадастровым номером 7:17:0110502:4186, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория муниципального адрес, адрес, «-2» этаж; осуществить государственную регистрацию права собственности фио на машиноместо № 2м с кадастровым номером адрес, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория муниципального адрес, адрес, «-2» этаж.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22 сентября 2015 между фио, правопреемником которой в порядке наследования является несовершеннолетний фио в лице законного представителя фио, и ООО «Стройкомплекс «Говорово», ликвидированным 23 марта 2022 года, входящим в состав ООО «Группа компаний «Московский ипотечный центр», активы которого перешли к ПАО «Группа компания «Самолет», был заключен предварительный договор купли-продажи машиноместа под инвентарным номером 2 на подземной автостоянке, расположенной в корпусе №23, строительство которого осуществляется по адресу: адрес, г.адрес, северо-западнее адрес. Предварительным договором стороны установили срок для уплаты цены договора, дату заключения сторонами основного договора — не позднее адрес 2017 года. Истец во исполнение п. 3.5. договора полностью исполнил обязательство по оплате гарантийного платежа 06 ноября 2015 года. Сумма гарантийного платежа, оплаченного покупателем, равна сумме цене объекта. 21 мая 2018 года стороны подписали акт допуска на машиноместо, в соответствии с которым продавец предоставил право доступа на объект. С указанной даты покупатель стал пользоваться машиноместом по его назначению и на дату подачи иска продолжает пользоваться объектом, а также оплачивать все коммунальные и иные расходы. Своими конклюдентными действиями стороны заключили основной договор. Основной договор не был заключен между сторонами по объективным обстоятельствам. Согласно проектной декларации, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, северо-западнее адрес, введен в эксплуатацию 13 ноября 2017 года, однако у ООО «Стройкомплекс «Говорово» возникали проблемы с вводом в эксплуатацию подземной автостоянки, расположенной в жилом доме по указанному адресу и оформлением прав собственности как объекта недвижимости, в связи с чем длительное время откладывалась процедура оформления перехода права собственности машиноместа на покупателя, в том числе подписание между сторонами основного договора купли-продажи машиноместа. 15 ноября 2020 года фио умерла, что окончательно исключило возможность надлежащего оформления машиноместа в собственность на имя покупателя. После смерти фио ее наследники начали процесс вступления в наследство, однако учитывая, что участником соглашения являлся несовершеннолетний, это требовало участия в процессе оформления соглашения органов опеки. Соглашение о разделе наследственного имущества с органом опеки окончательно оформлено и удостоверено нотариусом 22 мая 2024 года. На дату получения свидетельства о праве на наследство ООО «Стройкомплекс «Говорово» было ликвидировано. 5 июля 2024 года истец обратился с досудебной претензией в ПАО «Группа компания «Самолет», так как исходя из информации, опубликованной в отрытых источниках, ПАО «Группа компания «Самолет» в июне 2023 подписала сделку по приобретению 100% девелоперской ГК МИЦ и в связи с этим все обязательства перед покупателями недвижимости и клиентами управляющий компаний, принадлежавших ГК МИЦ, перешли к ПАО «Группа компания «Самолет». Ответ на досудебную претензию в адрес истца не направлен.

Истец фио, действующий в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца Вареник С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Группа компания «Самолет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, указал, что ПАО «Группа компания «Самолет» не является надлежащим ответчиком по делу.

Представители ответчика ДГИ адрес фио в судебное заседание явился, возражал против исковых требований к Департаменту городского имущества адрес.

Представитель ответчика ООО УК адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п. 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4).

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (п. 5).

В соответствии с абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 Кодекса, и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 настоящего Постановления.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» при рассмотрении споров, связанных с неисполнением договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, судам надлежит исходить из следующего. Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик – продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП. Требование об исполнении обязательства по передаче имущества также может быть соединено с требованием о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Если в рассматриваемой ситуации истцом были заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество и истребовании имущества у ответчика, суду следует квалифицировать данные требования как требования о понуждении к исполнению обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи (статья 398 ГК РФ) и о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимую вещь, являющуюся предметом договора купли-продажи (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Данный спор подлежит разрешению с учетом положений абзацев второго и третьего настоящего пункта Постановления.

Если продавец исполнил обязанность по передаче недвижимой вещи и ею владеет покупатель, но право собственности на объект зарегистрировано за продавцом, к отношениям сторон подлежит применению пункт 3 статьи 551 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22 сентября 2015 между фио (покупатель) и ООО «Стройкомплекс «Говорово» (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи машиноместа (далее - предварительный договор), согласно которому стороны приняли на себя обязательство заключить в будущем на условиях, предусмотренных разделом 2 предварительного договора, договор купли-продажи машиноместа с инвентарным номером 2 на подземной автостоянке вместимостью 69 машиномест, расположенной в корпусе № 23, строительство которого осуществляется по адресу: адрес, северо-западнее адрес, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110502:663.

В силу п. 1.4. предварительного договора, адрес объекта недвижимости, указанный в п. 1.1. предварительного договора, является строительным и будет уточнен после присвоения объекту недвижимости почтового адреса в порядке, предусмотренном действующем законодательством РФ. Почтовый адрес объекта недвижимости указывается сторонами в основном договоре.

Согласно п. 2.1. предварительного договора, по основному договору продавец обязуется передать в собственность покупателю объект, указанный в п. 1.1. предварительного договора, а покупатель обязуется принять объект по акту приема-передачи и уплатить за него определенную денежную сумму в порядке и на условиях, определяемых основным договором.

В соответствии с п. 2.2. предварительного договора, стороны согласовали следующие существенные условия основного договора:

Цена объекта: сумма (п. 2.2.1. предварительного договора).

Срок уплаты цены объекта: дата заключения сторонами основного договора (п. 2.2.2. предварительного договора).

Право собственности на объект переходит от продавца к покупателю с момента государственной регистрации перехода права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 2.2.3. предварительного договора).

Продавец обязуется передать покупателю объект по акту приема-передачи не позднее 5 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателю (п. 2.2.4 предварительного договора).

Согласно п. 3.1. предварительного договора, стороны обязуются заключить основной договор не позднее адрес 2017 года.

В силу п. 3.2. предварительного договора, основной договор заключается сторонами при условии государственной регистрации продавцом в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права собственности на объект.

В случае, если до истечения срока, указанного в п. 3.1. предварительного договора, продавец не зарегистрирует в регистрирующем органе право собственности на объект, срок, в который стороны должны заключить основной договор, однократно продлевается на 12 месяцев без заключения об этом дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 3.3. предварительного договора, обязательства сторон по предварительному договору считаются исполненными с даты заключения ими основного договора.

Согласно п. 3.5. предварительного договора, в обеспечение исполнения покупателем обязательства по заключению основного договора покупатель вносит в безналичном порядке на расчетный счет продавца гарантийный платеж в размере сумма в течение пяти банковских дней с даты подписания сторонами предварительного договора.

6 ноября 2015 года фио исполнены обязательства по оплате гарантийного платежа, установленного п. 3.5. предварительного договора, равного сумме цены объекта, установленной п. 2.2.1. предварительного договора, что в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

21 мая 2018 года между фио и ООО «Стройкомплекс «Говорово» подписан акт допуска на машиноместо, в соответствии с которым продавец предоставил покупателю право доступ к машиноместу с инвентарным номером 2 на подземной автостоянке вместимостью 69 машиноместа, расположенной в корпусе № 23, строительство которого осуществлялось по адресу: адрес, северо-западнее адрес, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110502:663.

Как следует из искового заявления и не оспорено в судебном заседании, с даты подписания акта допуска на машиноместо от 21 мая 2018 года покупатель стал пользоваться машиноместом по его назначению и продолжает пользоваться объектом, а также оплачивать все коммунальные и иные расходы, что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.

Основной договор заключен между сторонами не был, однако своими конклюдентными действиями стороны заключили основной договор.

Также судом установлено, что 15 ноября 2020 года фио умерла, что подтверждено свидетельством о смерти <...> от 17 ноября 2020 года.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 29505327-2/2021 после смерти фио, умершей 15 ноября 2020 года.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № 29505327-2/2021 наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования и документально подтвердившие право наследования, являются мать - фио, муж - фио, сын - фио, сын - фио

22 мая 2024 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство, на которые выданы свидетельства: по ¼ доли прав и обязанностей по предварительному договору купли-продажи машиноместа от 22 сентября 2015 года, заключенного с ООО «Стройкомплекс «Говорово» в отношении машиноместа с инвентарным номером 2 на подземной автостоянке вместительностью 69 машиномест, расположенной в корпусе № 23, строительство которого осуществляется по адресу: адрес, северо-западнее адрес (кадастровый номер земельного участка 50:21:0110502:663).

22 мая 2024 года между фио, действующим от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, фио, фио заключено соглашение о разделе наследственного имущества после смерти фио, согласно которому произведен раздел наследственного имущества, по которому в собственность фио в том числе переходят права и обязанности по предварительному договору купли-продажи машиноместа от 22 сентября 2015 года, заключенного с ООО «Стройкомплекс «Говорово» в отношении машиноместа с инвентарным номером 2 на подземной автостоянке вместительностью 69 машиномест, расположенной в корпусе № 23, строительство которого осуществляется по адресу: адрес, северо-западнее адрес (кадастровый номер земельного участка 50:21:0110502:663). Соглашение удостоверено нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио адрес, в реестре за № 77/157-н/77-2024-1-1228.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества).

Согласно справке ГБУ МосгорБТИ от 20.11.2025 адрес: адрес, внутригородская территория муниципальный адрес, адрес, и адреса: адрес, адрес; адрес, адрес, северо-западнее адрес, корпус№23, принадлежат одному и тому же объекту. Адрес адрес, внутригородская территория муниципальный адрес, адрес, зарегистрирован в адресном реестре объектов недвижимости адрес (регистрационный № 102948645, дата регистрации 17.02.2025, основание для регистрации: распоряжение ДГИ об аннулировании и присвоении адресов объектов адресации от 11.04.2025 № 53188). Согласно архивным данным ГБУ МосгорБТИ в инвентарном деле адрес: адрес, северо-западнее адрес, отсутствует.

По запросу суда ППК «Роскадастр» в материалы дела представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером 77:17:0110502:4184, расположенном по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Московский, адрес, строение 1.

Согласно ответу кадастрового инженера фио от 03.12.2025 на адвокатский запрос № 21 от 7 ноября 2025 года адвоката Вареник С.В. на плане подземной автостоянки (приложение № 1 к предварительному договору купли-продажи машиноместа от 22 сентября 2015 года) все машины пронумерованы с № 1 по № 69. Машиномест, которое является объектом предварительного договора выделено на плане путем закрашивания, находится между машиноместами № 1 и № 3. Соответственно машиноместо, которое является объектом предварительного договора имеет № 2 и находится слева от южного входа на автостоянку. В кадастровой выписке на листах № 1, № 2, № 3 раздела 7 указаны кадастровые номера 69 машиномест (обозначенных как 1м, 2м и т. д.). Машиноместо 2м имеет кадастровый номер адрес и расположено на «-2» этаже. Согласно сведениям ЕГРН, содержащимся в кадастровой выписке, здание с кадастровым номером 77:17:0110502:4184 имеет 3 этажа, один наземный и два подземных и объект предварительного договора, машиноместо №2, расположено на «-2» этаже. План подземной автостоянки с выделенным объектом в предварительном договоре и план этажа, содержащийся на листе 77 раздела 8 идентичны, что позволяет точно определить расположение машиноместа № 2 в здании.

Данное заключение кадастрового инженера надлежащим образом не оспорено, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу и может быть положено в основу решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН на помещение с кадастровым номером адрес, спорному объекту присвоен адрес: адрес, вн.тер.г.поселение Московский, адрес, строение 1, машино-место 2М.

Правообладателем спорного объекта указано ООО «Стройкомплекс «Говорово».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройкомплекс «Говорово», общество ликвидировано 23 марта 2022 года.

ООО «Стройкомплекс «Говорово» входило в состав ООО «Группа компаний «Московский ипотечный центр», активы которого перешли к ПАО «Группа компания «Самолет», в связи с чем ПАО «Группа компания «Самолет» перешли все обязательства перед покупателем, принадлежавших ООО «Группа компаний «Московский ипотечный центр», в состав которого входило ООО «Стройкомплекс «Говорово», то есть вопреки доводам возражений ПАО «Группа компания «Самолет» является надлежащим ответчиком по делу.

05.07.2024 истец обратился в ПАО «Группа компания «Самолет» с требованием, в котором просил подтвердить возможность заключения основного договора купли-продажи в отношении спорного машиноместа с последующей регистрацией перехода права собственности на объект, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Спорное нежилое помещение существует в натуре и фактически передано во владение и пользование истцу. В настоящее время нежилое помещение находится в фактическом владении и пользовании истца, истец несет расходы по содержанию нежилого помещения.

Однако до настоящего времени между сторонами не заключен договор купли-продажи спорного объекта, право собственности фио на машино-место № 2м, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер адрес, не зарегистрировано.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признания предварительного договора купли-продажи машиноместа основанным и признании за фио права собственности на спорное машиноместо.

При этом требования истца об осуществлении государственной регистрации права собственности фио на машиноместо № 2м с кадастровым номером адрес, расположенное по адресу: адрес, внутригородская территория муниципального адрес, адрес, «-2» этаж, удовлетворению не подлежат, поскольку суд не вправе подменять деятельность органов исполнительной власти, исходя из конституционного принципа разделения властей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Следовательно, решение суда по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета по регистрации права собственности фио на машино-место № 2м, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер адрес.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства нарушения прав истца со стороны Департамента городского имущества адрес не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ДГИ адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать предварительный договор купли-продажи машиноместа, инвентарный номер 2, от 22 сентября 2015 года, заключенный между ООО «Стройкомплекс «Говорово» и фио, основным договором купли-продажи.

Признать за ...фио, паспортные данные (свидетельство о рождении №) право собственности на машино-место № 2м,расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова