Дело №2-151/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 о прекращении права собственности на оружие и разрешении утилизации оружия,

установил :

Управление Росгвардии по обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 и просит прекратить право собственности ФИО3 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки , 9 штук патронов калибр , а также разрешить Управлению Росгвардии по уничтожить указанные оружие и патроны.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на складе Управления Росгвардии по по адресу: , хранятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки и 9 штук патронов кал. , изъятые в связи со смертью владельца ФИО3 Родственниками и иными возможными наследниками, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) огнестрельного оружия. Оружие и патроны в течение продолжительного времени находится на складе хранения оружия Управления Росгвардии по . При этом бремя содержания оружия полностью легло на Управление Росгвардии по .

Представитель истца - Управления Росгвардии по – ФИО7 в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 ГК РФ.

В соответствии приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1). Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (пункт 2). При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 3).

На основании части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать, указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством РФ меры.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается в том числе на принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; приоритет мер предупреждения терроризма; соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности.

В силу с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, тазового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки , на которое ОЛРР Управления Росгвардии по было выдано разрешение на право хранения и ношения серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В этот же день УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по в домовладении ФИО3 были изъяты огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки , 9 патронов кал. , и помещены на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия ДЧ ОМВД России по . В настоящее время оружие хранится на складе хранения оружия Управления Росгвардии по по адресу: , что подтверждается рапортом УУП и ОУУП и ПДН ОтдМВД России по ФИО8 (л.д.6), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), сопроводительным письмом на оружие (л.д.11), накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Согласно справки главы администрации Вышнереутчанского сельсовета ФИО3 на день смерти проживал по адресу: , с сожительницей ФИО1 и с несовершеннолетней дочерью ФИО2 (л.д.13, 14).

Истцом в адрес ФИО1, которая в настоящее время проживает в домовладении ФИО3, были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия действий, направленных на распоряжение оружием (л.д. 15,16).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, лицом принявшим наследство, оставшееся после его смерти является его дочь ФИО5 Свидетельство о праве на наследство на оружие марки и 9 патронов кал. нотариусом не выдавалось, документов, подтверждающих принадлежность оружия наследодателю в материалах дела не имеется (л.д.32-53).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, иск Управления Росгвардии по о прекращении права собственности на оружие и разрешении утилизации оружия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования по иску Управления Росгвардии по к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6 о прекращении права собственности на оружие и разрешении утилизации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки и 9 штук патронов калибр .

Разрешить Управлению Росгвардии по уничтожить огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки и 9 штук патронов калибр .

Решение может быть обжаловано в областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий:

(подпись)

С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова