Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 22-5470/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

представителя заявителя ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........2 и представителя ...........6 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ...........2 на постановление следователя СО (пос. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару ...........7 от 02.03.2020.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...........2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО (пос. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару ...........7 от 02.03.2020 о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ...........8 по ч. 4 ст.159 УК РФ.

Оспариваемым постановлением суда в удовлетворении указанной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель и представитель считают постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование доводов в жалобе подробно приведены обстоятельства возбуждения уголовного дела в отношении ...........8 и обстоятельства, при которых совершено преступление, с указанием на то, что преступными действиями ...........8 кооперативу причинен ущерб на сумму не менее 42 000 000 рублей. Авторы жалобы приводят доводы о незаконности постановления следователя Банчужной о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ...........8 по ч.4 ст.159 УК РФ. Следователем Банчужной грубо нарушено право ПК «Кубань-газ» и ...........2 С.В. на доступ к правосудию. По мнению авторов жалобы, в действиях ...........8 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных, как ст.327 УК РФ, так и ст.159 УК РФ, в связи с чем уголовное преследование в отношении ...........8 по ч.4 ст.159 УК РФ необходимо продолжить, отменив обжалуемое постановление следователя. На основании изложенного просят: истребовать для проверки доводов жалобы материалы уголовного дела ........; постановление суда отменить; признать незаконным и необоснованным постановление следователя Банчужной от 02.03.2020 о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ...........8 по ч.4 ст.159 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Между тем, оспариваемое постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу положений ст. 125, ст. 227 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего принимает решение о назначении судебного заседания, либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю.

Как следует из материалов дела и содержания жалобы, заявитель ...........2 С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО (пос. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару ...........7 от 02.03.2020 о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ...........8 по ч.4 ст.159 УК РФ. В обоснование своей жалобы ...........2 С.В. привел подробные доводы о незаконности действий ...........8 по передаче газораспределительной сети в ООО «КСТ-8», ссылаясь на финансово-бухгалтерскую экспертизу по установлению суммы денежных средств, а также на вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.11.2016 по делу ........, которым договор о присоединении между ПК «Кубань-газ» и ООО «КСТ-8» признан недействительным. Считает, что действиями ...........8 ПК «Кубань-газ» причинен ущерб в размере не менее 42 000 000 рублей, то есть в действиях ...........8 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.327 УК РФ и ст.159 УК РФ. Также жалоба заявителя содержит ходатайство об истребовании материалов уголовного дела .........

В соответствии с положениями абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

Из материалов дела следует, что суд, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя ...........2 С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, проигнорировав ходатайство заявителя об истребовании соответствующих материалов, не истребовал и не исследовал в судебном заседании материалы доследственной проверки по уголовному делу ........, а также решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... по делу ........, на которое ссылается заявитель, тем самым и не проверил доводы, изложенные в жалобе ...........2 С.В., чем ограничил права заявителя и создал препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Более того, в представленных материалах отсутствует копия обжалуемого заявителем постановления следователя СО (пос. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару ...........7 от 02.03.2020, что свидетельствует о том, что суд устранился от проверки доводов ...........2 С.В.

Кроме того, в соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.

Назначая 05 июля 2023 года судебное заседание по жалобе заявителя ...........2 С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд постановил уведомить о дате, времени и месте проведения судебного заседания заявителя, заинтересованных лиц и прокурора. Из сопроводительного письма следует, что извещение направлено в адрес ...........2 С.В., следственного отдела и прокуратуры.

Вместе с тем, заинтересованным лицом по данному уголовному делу является также ...........8, в отношении которого было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела.

Однако в нарушение положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ суд первой инстанции не известил ...........8 о поданной жалобе и назначенном по ней судебном разбирательстве, не обеспечил его участие при рассмотрении жалобы, что повлекло существенное нарушение его прав.

Указанные существенные нарушения уголовного закона привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы дела подлежат направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ...........2 на постановление следователя СО (пос.Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару ...........7 от 02.03.2020г., - отменить.

Материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко