Решение по делу № 2-1006/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1006/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Арзамас 21 марта 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Регион Микрофинанс" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО "Регион Микрофинанс" обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что «<дата> между ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 4 000 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек <дата>.

Денежные средства в размере 4 000 рублей 00 копеек были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма по договору <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

В нарушение договора должник отказывается исполнить добровольно условия договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером.

Задолженность ответчика по договору составляет 192 440 руб., что включает в себя сумму кредита (займа) в размере 4 000 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета (с <дата> по <дата>) в размере 187 520 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по Договору в размере 920 рублей 00 копеек.

Истец, принимая во внимание соразмерность расчетного размера суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) последствиям нарушения договорных обязательств ответчиком и следуя принципу разумности и справедливости, полагает, что общая сумма процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) по договору потребительского кредита (займа), подлежащая взысканию с ответчика должна быть снижена до суммы 46 380 руб.

Поскольку ответчиком добровольно задолженность не погашена истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 000 руб. 00 коп. в качестве суммы основного долга по договору, денежные средства в размере 920 руб. 00 коп. в качестве суммы начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору, денежные средства в размере 46 300 руб. 00 коп. в качестве суммы начисленных процентов за период нарушение срока возврата кредита (займа) по договору, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 739 руб. 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что <дата> г. между ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 4 000 рублей.

Согласно условиям договора, срок возврата займа и оплаты процентов по договору истекает <дата> г.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитным организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки из выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении о заключении договора.

Займодавец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику займ. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному расчету, с учетом снижения суммы процентов, размер задолженности ответчика составляет 51 220 руб., из которых: денежные средства в размере 4 000 руб. 00 коп. в качестве суммы основного долга по договору, денежные средства в размере 920 руб. 00 коп. в качестве суммы начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору, денежные средства в размере 46 300 руб. 00 коп. в качестве суммы начисленных процентов за период нарушение срока возврата кредита (займа) по договору.

Представленный расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление подано в суд, согласно оттиску на конверте <дата> после отмены <дата> мировым судьей судебного участка №3 Арзамасского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Арзамасского судебного района судебного приказа № от <дата> по аналогичным требованиям.

Заявление ООО "Регион Микрофинанс" о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было подано мировому судье в сентябре 2021 года. Согласно договору займа ответчик должен был погасить задолженность в срок не позднее <дата> Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек более <дата>, т.е. до обращения ООО "Регион Микрофинанс" к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО1, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ООО "Регион Микрофинанс"следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Регион Микрофинанс" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич