Дело № 2-3672/2022 15 ноября 2022 года

29RS0014-01-2022-005025-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 6 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена, в связи с чем за период с 31 июля 2013 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 60 034 рубля 82 копейки. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования указанной задолженности истцу на основании договора <№>. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26 октября 2020 года, однако задолженность до настоящего времени сохраняется.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 31 июля 2013 года по 26 октября 2020 года включительно в сумме 60 034 рубля 82 копейки, в том числе основной долг в размере 24 937 рублей 47 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 8367 рублей 19 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 24 480 рублей 16 копеек, неустойку в размере 2250 рублей.

В отзыве на исковое заявление ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-3883/2021 мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 6 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с указанным договором на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта. Как следует из выписки по договору и расчета задолженности, в период с 6 июня 2013 года по 30 ноября 2013 года ответчик воспользовался кредитными денежными средствами на общую сумму 24 937 рублей 47 копеек.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор <№> уступки прав (требований) (цессии), по которому принадлежащие Банку права требования по кредитному договору <№>, заключенному с ФИО1, на сумму 60 034 рубля 82 копейки (основной долг - 24 937 рублей 47 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 8367 рублей 19 копеек, проценты на просроченный основной долг - 24 480 рублей 16 копеек, неустойка - 2250 рублей) переданы истцу.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (пункт 2.2.2) и Тарифным планом «ТП С11» предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, истребуемая в рамках настоящего дела сумма основного долга по договору <№> в размере 24 937 рублей 47 копеек сформировалась до 30 ноября 2013 года. После этой даты кредитные денежные средства ответчику не выдавались. Последний ежемесячный платеж в погашение кредита списан 30 ноября 2013 года. Договорные проценты начислялись до 30 апреля 2014 года. Проценты на полную сумму просроченного основного долга (24 937 рублей 47 копеек) Банк начал начислять 31 мая 2014 года. Окончательно сумма долга по этим процентам сформирована 31 июля 2015 года.

Таким образом, с 31 мая 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) рассматривал основной долг в размере 24 937 рублей 47 копеек как просроченный, в связи с чем трехлетний срок для его взыскания истек 31 мая 2017 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной выше задолженности с ФИО1 ООО «Феникс» обратился 19 августа 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору <№>, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева