РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), ссылаясь на то, что в результате произошедшего 05.12.2021 дорожно-транспортного происшествия, ей, как пассажиру транспортного средства, был причинен вред здоровью водителем иного автомобиля, гражданская ответственность которого на момент происшествия застрахована не была, вместе с тем обратившись 25.05.2022 в РСА за компенсационной выплатой таковая последним произведена не была, при этом 06.06.2022 ей поступил ответ из адрес «Югория», из которого следует, что ею не были предоставлены все необходимые для осуществления выплаты документы, что не соответствует действительности, между тем после направления повторной претензии 20.09.2022 РСА выплатило ей компенсационную выплату в размере сумма, а потому просила суд о взыскании неустойки за нарушение срока такой выплаты с 16.06.2022 по 20.09.2022, но не более сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, сумма расходов по оплате досудебной экспертизы, сумма юридических расходов, сумма нотариальных расходов и сумма почтовых расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, представил возражений на иск, в которых против удовлетворения требований возражал, ссылаясь, в том числе на то, что 20.09.2022 РСА, после получения всех необходимых документов, произвел на банковские реквизиты истца компенсационную выплату в размере сумма, кроме того, заявленные ко взысканию требования являются необоснованно завышенными, а потому, в случае удовлетворения исковых требований, просил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций до минимального предела.

Прокурор извещен, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 05.12.2021 водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О148ХР93, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, чем допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К745ВЕ193, под управлением фио, в результате чего последнему и пассажиру указанного автомобиля ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью; на основании изложенного в отношении фио было возбуждено уголовное дело по признакам ч 1. ст. 264 УК РФ, а ФИО1 была признана потерпевшей.

23.05.2022 ФИО1 обратилась к РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате указанного ДТП, указав, что за страховым возмещением до РСА не обращалась, вместе с тем представила следующие документы: заверенное постановление о возбуждении уголовного дела № 12201030012000143 и принятии его к производству от 29.04.2022; надлежащим образом заверенное постановление от 29.04.2022 о признании ФИО1 потерпевшей.

Согласно ответу адрес «Югория» от 30.05.2022 на указанное обращение, ФИО1 не были представлены следующие документы: выписной эпикриз с даты ДТП, выданный и оформленный в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ в сфере охраны здоровья граждан, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационной-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности. Данная выписка может быть оформлена как на бланке, опечатанном в типографии, так и на бланке медицинского учреждения, заверена штампом лечебного учреждения, подписью врача (лечащего врача, зав. отделения) ее выдавшего, а также печатью лечебного учреждения, также должна стоять дата выдачи выписки.

08.06.2022 ФИО1 направила в адрес РСА претензию с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в надлежащем размере согласно представленным документам, а также выплате неустойки в размере 1 % от невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки исполнения обязательств, мотивированную тем, что в результате упомянутого ДТП ей был причинен вред здоровью, при этом гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, тогда как ранее при обращении к РСА за осуществлением таковой ей было отказано по причине отсутствия всех необходимых документов, что не соответствует действительности.

Вместе с тем из выполненного по заданию ФИО1 заключения ООО «СУ-ДЭКС ЮГ» № 20-06/2022 от 20.06.2022 следует, что согласно представленным ФИО1 медицинским документам, в результате ДТП от 05.12.2021 последняя получила следующие повреждения и осложнения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей левого предплечья в верхней трети со смещением отломков; закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети без смещения отломков; закрытый перелом диафаза правой малоберцовой кости; закрытый перелом костей левой голени в нижней трети со смещением отломков; ушибленная рана лица. В ходе стационарного и амбулаторного лечения ФИО1 было проведено следующее лечение: медикаментозное лечение: симптоматическая терапия, анальгетики, гастропротекторы, антибактериальная, перевязки; оперативное лечение: 13.12.2021 операции – экстракортикальный МОС обеих костей левой голени, МОС левой локтевой кости, МОС правой локтевой кости. Полученные ФИО1 в результате ДТП от 05.12.2021 телесные повреждения, повреждения внутренних органов и систем организма, посттравматические заболевания и осложнения, а также примененные к нему методы лечения относятся: сотрясение головного мозга – к пп. «а» п. 3 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (далее – Правила), норматив для определения суммы страхового возмещения установлен в размере 3 % страховой суммы; ушибленная рана лица – к п. 43 приложения Правил, норматив для определения суммы страхового возмещения при данном повреждении составляет 0,05 % от страховой суммы; закрытый перелом костей левого предплечья в верхней трети со смещением отломков – к пп. «г» п. 54 Правил, норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 10 % страховой суммы; МОС левой локтевой кости – к пп. «в» п. 57 Правил, норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 7 % страховой суммы; закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети – к пп. «б» п. 54 Правил, норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 7 % страховой суммы; МОС правой локтевой кости – к пп. «в» п. 57 Правил, норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 7 % страховой суммы; закрытый перелом диафаза правой малоберцовой кости – к пп. «а» п. 62 Правил, норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 4 % страховой суммы; закрытый перелом костей левой голени в нижней трети со смещением отломков – к пп. «в» п. 62 Правил, норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 15 % страховой суммы; МОС перелома костей левой голени – к пп. «г» п. 65 Правил, норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 7 % страховой суммы.

20.09.2022 адрес «Югория», являющееся представителем РСА по вопросам осуществления выплат на основании заключенного между ними 10.12.2019 договора, выплатило в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на нарушение ответчиком срока осуществления компенсационной выплаты.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были, вместе с тем адрес «Югория», являющееся представителем РСА по вопросам осуществления выплат, указывало на осуществление РСА 20.09.2022 компенсационной выплаты в размере сумма, в подтверждение чего представило платежное поручение № 91839 от 20.09.2022.

При этом сведений о гражданской ответственности виновника ДТП материалы дела не содержат.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет сумма.

Так, согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким образом, из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

В силу п. 1. Устава РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 19 абз. 13 Закона об ОСАГО до предъявленияк профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Так, представленные в ходе рассмотрения дела письменные доказательства свидетельствует о предоставлении ФИО1 25.05.2022 всех необходимых документов для осуществления РСА компенсационной выплаты, в связи с чем доводы ответчика об обратном суд находит необоснованными и отклоняет.

При таких данных, учитывая, что на направленное 25.05.2022 ФИО1 заявление с требованием об осуществлении компенсационной выплаты РСА ответило отказом и таковая была произведена лишь 20.09.2022, то есть после обращения истца в суд с настоящими требованиями, суд приходит к выводу, что факт нарушения установленного двадцатидневного срока на осуществление данной выплаты заявлению нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а потому требования истца о взыскании неустойки за нарушение такого срока суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению за период с 16.06.2022 по 20.09.2022 в размере сумма (300 250 * 1 % * 97 дней).

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе по требованию другой стороны уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (ч. 2).

Вместе с тем по мнению суда, начисленный размер неустойки является чрезмерно завышенным, а потому, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ установить баланс прав и законных интересов сторон, снизив начисленную неустойку до сумма

Согласно п. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку РСА исполнило требование истца о компенсационной выплате лишь после предъявления настоящего иска, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы, т.е. сумма (сумма х 50%).

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку размер компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью установлен действующими Правилами, а перечень полученных ФИО1 повреждений определен представленными в ходе рассмотрения дела медицинскими документами, суд приходит к выводу, что в проведении истцом независимой экспертизой с целью установления наличия повреждений, а также отнесений их к упомянутому ДТП не было необходимости, а потому требования последней о взыскании документально подтвержденных расходов на ее проведение в размере сумма подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, количество судебных заседаний, на основании ст. 100 ГК РФ, с учетом принципа разумности, документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы последней в размере сумма

Согласно положениям п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку нотариально заверенная доверенность представителя истца выдана последнему на общих основаниях, требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате нотариальных услуг за оформление таковой подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от ее оплаты при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, сумма юридических расходов и сумма почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2023 г.