2-342/2022

24RS0027-01-2022-000429-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва, администрации Тагарского сельсовета Кежемского района Красноярского края о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга Я.А.И., умершего 9.02.2021, по счету банковской карты № по состоянию на 16.05.2022 в размере 98926,26 рублей, также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3167,79 рублей, ссылаясь на то, что предполагаемым наследником заемщика Я.А.И. является ФИО1

Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 22.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва и администрация Тагарского сельсовета Кежемского района Красноярского края.

Истец ПАО Сбербанк, представитель которого согласно почтового уведомления получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, давшая согласие на СМС-извещение (т.2 л.д. 77), извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством передачи СМС-извещения, в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании 20.07.2022 пояснила, что ФИО1 приходится ей отцом. После смерти отца наследство не принимала. С отцом на праве долевой собственности владеет жилым домом в д. Тагара, ей принадлежит ?, в доме фактически никто не проживает, она долю отца в наследство не принимала., ФИО, извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, от получения судебного извещения уклонилась. Согласно ранее представленного в письменном виде отзыва просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что она не совершала действий по принятию наследства после смерти умершей и ей неизвестно о наличии наследственного имущества.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва, получившее судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно почтового уведомления 11.08.2022, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Согласно ранее представленного отзыва в письменном виде просило в удовлетворении иска отказать поскольку доказательств фактического наличия движимого имущества истцом не представлено, а в случае доказанности наличия имущества просили произвести взыскание путем обращения взыскания на транспортное средство с целью предотвращения нанесения ущерба бюджету.

Ответчик администрация Тагарского сельсовета Кежемского района Красноярского края, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила Согласно представленных в письменном виде возражений на иск глава Тагарского сельсовета ФИО3 просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что у умершего имеется наследник по закону ФИО1, которая имеет регистрацию в принадлежащем умершему жилом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО1

В порядке ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом:

На основании заявления Я.А.И. от 19.02.2015 года между ПАО Сбербанк и Я.А.И. заключен договор № выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало Я.А.И. кредитную карту и предоставило возобновляемый лимит кредита по лицевому счету № под 25,9% годовых.

Согласно выписки по кредитной карте на имя Я.А.И. по данной кредитной карте с 19.02.2015 года производились расходные и приходные операции, последняя приходная операция совершена 03.02.2021.

Согласно отчета по кредитной карте по состоянию на 16.05.2022 по кредитной карте задолженность составляет 76626,82 рублей по основному долгу, 22299,44 рублей по процентам, а всего 98926,26 рублей.

Согласно свидетельства о смерти Я.А.И. умер 09.02.2021 года в .

По данным ОМВД России по Кежемскому району Я.А.И. на дату смерти был зарегистрирован по адресу:

Согласно общедоступных сведений Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Я.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 9.02.2021, не заводилось.

Согласно полученных сведений на имя Я.А.И. были зарегистрированы:

- грузовой фургон №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номер кузова №, регистрационный знак №, ПТС . 31.07.2021 регистрация в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березовский» прекращена в связи со смертью собственника;

- -№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, регистрация прекращена в связи со смертью;

- ? доля в праве на жилое помещение по адресу: кадастровый №.

Согласно ответа на судебный запрос главы Тагарского сельсовета в жилом помещении по адресу: , никто не проживает длительное время, сведения о лицах, несущих расходы по содержанию указанного жилого помещения в администрации отсутствуют.

Ответчик ФИО1 с 10.02.2021 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .

Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества от 11.07.2022 по состоянию на 09.02.2021 стоимость №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет 70000 рублей.

Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества от 07.07.2022 по состоянию на 09.02.2021 стоимость ? доли в квартире по адресу: составляет 379000 рублей, кадастровая стоимость указанного жилого помещения по выписки из ЕГРЮЛ составляет 276283,57 рублей, соответственно ? доля 138141,79 рублей.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В порядке наследования по закону в собственность муниципального района (в части межселенных территорий) переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что никто из наследников ФИО1 наследство не принял, принадлежащие ему на дату смерти транспортные средства грузовой фургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номер кузова №, регистрационный знак №, ПТС и -№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет зеленый, ПТС от 24.07.2010, регистрационный знак №, перешли в собственность Российской Федерации, а 1/ 2 доля в праве собственности на жилое помещение в д. Тагара перешла в собственность Тагарского сельсовета, при этом стоимость наследственного имущества на дату смерти превышает заявленную ко взысканию задолженность, в связи с чем требования кредитора подлежат удовлетворению к ответчикам Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва и администрация Тагарского сельсовета Кежемского района Красноярского края в пределах принятого наследства.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО1, сведений о принятии которой наследства не установлено, суд не усматривает. Доводы соответчика главы администрации Тагарского сельсовета о том, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство не основаны на требованиях закона, поскольку владение совместно с наследодателем на праве долевой собственности недвижимым имуществом не свидетельствует о принятии наследства наследником.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с соответчиков Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва и с администрации Тагарского сельсовета Кежемского района Красноярского края в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва (ОГРН <***>) и администрации Тагарского сельсовета Кежемского района Красноярского края (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке:

- с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества Я.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.02.2021 в виде транспортных средств грузовой фургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номер кузова №, регистрационный знак №, ПТС и -№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет зеленый, ПТС от 24.07.2010, регистрационный знак № и

- с администрации Тагарского сельсовета Кежемского района Красноярского края за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества Я.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.02.2021 в виде ? доли в праве на жилое помещение по адресу: , кадастровый №,

задолженность по счету банковской карты № по состоянию на 16.05.2022 в размере 98926,26 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3167,79 рублей, а всего 102094 рубля 05 копеек.

ПАО Сбербанк в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова