Дело №2-466/23
86RS0013-01-2022-000970-72
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
«16» января 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Каражеляскове Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 12.06.2021 между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) заключен договор №, в соответствии с которым ответчик должен был приобрести автомобиль истцу за его счет (далее – договор). Согласно приложению № к договору ИП ФИО2 должна была приобрести автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1 450 000 рублей, доставить его заказчику в <адрес>. Согласно п. 2.1 договора срок приобретения автомобиля составляет 2 месяца с момента заключения договора. Во исполнение обязательств по оплате автомобиля и услуг ФИО1 в период с 16.06.2021 по 23.06.2021 перевел посредством Сбербанк-онлайн на карту Александры Рустамовны Л., денежные средства в общей сумме 1 480 000 рублей. Между тем, обязательства по приобретению и передаче автомобиля заказчику агентом исполнены не были. Согласно срокам, установленным п. 2.1. договора, агент обязан был приобрести автомобиль не позднее 12.08.2021 и передать его заказчику. На момент подачи искового заявления товар не передан, акт приема-передачи не подписан, отчет агентом не предоставлялся. Согласно п. 6.2. договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив агента не позднее 5 дней до даты расторжения. Претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате процентов была отправлена агенту 21.01.2022 по адресу, указанному в договоре. В ответ на претензию 31.01.2022 ответчик прислала в адрес истца дополнительное соглашение к договору №442 от 12.06.2021 о возврате денежных средств, однако по настоящее время ответчик сумму, переданную истцом, не возвращает, указывая, что не имеет денежных средств. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору от 12.06.2021 № 442 в размере 1 480 000 рублей, неустойку в размере 2 160 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере, установленном ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные ответчику, вернулись в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В силу положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При этом, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 12.06.2021 между истцом и ответчиком как индивидуальным предпринимателем заключен договор № 442, согласно которому ответчик по поручению истца за вознаграждение обязуется приобрести от своего имени, но за счет средств истца автотранспортное средство <данные изъяты>, место поставки <адрес>.
В соответствии с п. 3 договора истец обязуется своевременно оплачивать вознаграждение ответчику в соответствии с разделом 3 указанного договора.
Как следует из искового заявления, истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме.
Разделом 2 п.1 договора № от 12.06.2021 ответчик принял на себя обязанность по приобретению автотранспортного средства в сроки не более двух месяцев с даты заключения договора, то есть до 12.08.2021. Однако в указанные сроки обязательство ответчиком не исполнено.
21.01.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия истца с требованием о расторжении договора от 12.06.2021 №, а так же возврате денежных средств в размере 1 480 000 руб. и уплате неустойку в размере 1 174 500 руб.
31.01.2022 дополнительным соглашением к договору № от 12.06.2021 ИП ФИО2 гарантировала произвести возврат денежных средств ФИО1, однако до настоящего времени денежные средства так и не возвращены. На неоднократные требования истца ответчик от возврата денежных средств уклоняется, сумму, переданную истцом, не возвращает.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Вместе с тем, ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что своевременное исполнение обязательства было невозможным в силу чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы по договору в размере 1 480 000 руб. Статус индивидуального предпринимателя у ответчика прекращен.
В силу ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).
Расчет суммы неустойки, представленный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства, однако данная неустойка не может превышать суммы предварительной оплаты в размере 1 480 000 руб., считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 1 480 000 руб.
Разрешая исковое требование о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения прав потребителя, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» влечёт ответственность ответчика в виде компенсации морального вреда, в связи с чем, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, с учётом установленных судом обстоятельств дела, характера и степени понесённых истцом нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумма штрафа составляет 1 485 000 руб. ((1 480 000+ 1 480 000 + 10 000)/2).
В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 23 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 1 480 000 руб., неустойку в размере 1 480 00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 485 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего 4 455 000 руб. (четыре миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч руб.).
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 23 300 руб. (двадцать три тысячи триста руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2023