Дело №RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л..

при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу истца долга по договору займа в размере 630 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат займа в размере 1 215 900 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 430 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила от него в заем денежную сумму в размере 6300 000 рублей со сроком возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно выданной ею распиской. По условиям займа, в случае невозврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ начисляются ежедневно 0,5 %, от денежной суммы долга, что эквивалентно 3 150 рублей. В установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены. В целях досудебного урегулирования спора с ответчиком в адрес последней ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения. С момента передачи денег и составления расписки и до подачи искового заявления ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Истец ФИО5 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дел.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на исковые требования не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между ФИО5 и ФИО1 заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого ответчик взяла у ФИО5 в долг 630 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора, в случае невозврата денежных средств начисляется 0,5% (3150 рублей) от денежной суммы долга ежедневно.

Факт заключения указанного договора подтверждается распиской, выданной ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по указанному договору займа истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в сумме 630 000 рублей и проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 900 рублей. что подтверждается указанной претензией, описью вложения в ценное письмо и квитанцией ФГУП «Почта России».

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что указанные денежные средства, полученные ответчиком от истца, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств обратного в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, предусмотренных договором займа, согласно которого их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 215 900 рублей:

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск ФИО5 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 17 430 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 долг по договору денежного займа в размере 630 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 1 215 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Л. Иванушкина