Гражданское дело №02-5426/2023

УИД 77RS0009-02-2022-011394-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5426/2023 по исковому заявлению ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 19.07.2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ9465217, согласно условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом сумма сроком на 24 мес. под 20% годовых. ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года образовалась задолженность в размере сумма – основного долга, сумма – проценты по состоянию на 25.09.2015 года, сумма – проценты за период с 26.09.201 года по 31.03.2022 года, сумма – неустойка. 29.09.2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований №01/09-2015, согласно условиям которого право требования по кредитному договору от 19.07.2013 года перешло к ООО «АМАНТ», которое на основании договора цессии от 19.10.2018 года №19-05 уступило право требования ООО «Долговой центр МКБ». 10.03.2022 года между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322, согласно условиям которого ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц, уступленных ООО «Долговой центр» по договору цессии от 19.10.2018 года №19-05. Таким образом, право требования по кредитному договору от 19.07.2013 года к ФИО1 перешло к ИП фио, в связи с чем истец, полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов по состоянию на 25.09.2015 года в размере сумма, сумму процентов за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании против удовлетворения иска заявления возражала, просила применить срок исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19.07.2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ9465217, согласно условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом сумма сроком на 24 мес. под 20% годовых.

ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года образовалась задолженность в размере сумма – основного долга, сумма – проценты по состоянию на 25.09.2015 года, сумма – проценты за период с 26.09.201 года по 31.03.2022 года, сумма – неустойка.

29.09.2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований №01/09-2015, согласно условиям которого право требования по кредитному договору от 19.07.2013 года перешло к ООО «АМАНТ», которое на основании договора цессии от 19.10.2018 года №19-05 уступило право требования ООО «Долговой центр МКБ».

10.03.2022 года между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322, согласно условиям которого ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц, уступленных ООО «Долговой центр» по договору цессии от 19.10.2018 года №19-05.

11.03.2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор цессии №1103/22.

Согласно предоставленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года составляет в размере сумма – основного долга, сумма – проценты по состоянию на 25.09.2015 года, сумма – проценты за период с 26.09.201 года по 31.03.2022 года, сумма – неустойка.

Представитель ответчика ФИО1 в ходе судебного разбирательства возражая против доводов искового заявления, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора от 19.07.2013 года, возврат кредитных денежных средств производится платежами ежемесячно согласно графику платежа на расчетный период.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал в сентябре 2015 года в день не поступления платежа по кредитному договору, при этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 16.08.2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП фио ( ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные...... ) о взыскании задолженности, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Капустина