54RS0006-01-2023-000079-52
Дело № 2-2162/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к Л.В., Л.О,, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО6 Л.О., наследникам умершего ФИО6 С.А. о взыскании суммы задолженности, уточнив период задолженности, просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги:
- по тепловой энергии за период с 01.05.2018 г. по 30.04.2021 г. в сумме 18 601,30 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 311,94 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6 Л.О. и ФИО6 С.А. получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире по адресу: <адрес>.
ФИО6 С.А. умер.
Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:
- по тепловой энергии за период с 01.05.2018 г. по 30.04.2021 г. в сумме 18 601,30 рублей, что явилось основанием для подачи искового заявления.
В ходе судебного разбирательства суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО6 Л.В., несовершеннолетних ФИО17., ФИО18. в лице законного представителя ФИО6 Л.О.
В судебное заседание представитель АО «СИБЭКО» не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил при отсутствии спора рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО6 Л.В., ФИО6 Л.О. в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в заявлениях просили применить срок исковой давности, взыскав задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что истцом поставлялась тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, поставщиком которых является АО «СИБЭКО».
Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности на объект недвижимого имущества от 11.05.2021г. видно, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности зарегистрирована за ФИО6 Л.О. и ФИО6 С.А. (л.д.№).
Согласно Выписке из домовой книги и сведениями отделения адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д.№, 28) в указанной квартире собственники и лица, зарегистрированные по месту жительства, отсутствуют.
ФИО6 С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела, наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО6 С.А., приняли ответчики Л.В. (мать), ФИО6 Л.О. (супруга), действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства ответчиками, наличия задолженности за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 064,51 рублей, по квартире по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что наследники ФИО6 Л.В., ФИО6 Л.О. и несовершеннолетние ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняв наследство, стали сособственниками указанного жилого помещения, также приняли на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, в том числе, по заявленной задолженности.
В связи с чем, исковые требования о взыскании с наследников умершего ФИО6 С.А., наследниками которого установлены мать ФИО6 Л.В., супруга ФИО6 Л.О. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению. При этом задолженность наследодателя ФИО6 С.А. следует учитывать за период с 01.10.2017г. по 29.08.2020г., а за период с 30.08.2020г. по 30.04.2021г. - задолженность наследников.
Следовательно, за период с 01.10.2017г. по 29.08.2020г. задолженность подлежит взысканию на основании ст. 1175 ГК РФ, а за период с 30.08.2020г. по 30.04.2021г. ответчики отвечают как собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.17 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. №,10) следует, что в принятом наследственном имуществе в виде вышеуказанной квартиры образовалась задолженность за коммунальные услуги, а именно по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 064,51 рублей.
Начисления производились согласно утвержденным тарифам по тепловой энергии и нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых домах на территории Новосибирской области.
Тарифы ответчиком не оспорены, также не оспаривался расчет истца.
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Суд считает, что истец доказал наличие у ответчиков задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению, период и размер задолженности.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, приняв наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, приняли наследственное имущество, в том числе, жилое помещение в объеме текущих обязательств по содержанию и оплате предоставляемых коммунальных услуг, в том числе, по горячему водоснабжению и отоплению.
Ответчики, вступив в наследство, знали о наличии наследственного имущества у наследодателя, приняли его, при этом не приняли мер по его обеспечению и несению расходов по содержанию наследственного имущества, не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг перед АО «СИБЭКО».
Следовательно, поскольку обратного ответчиками не доказано в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению.
В письменных заявлениях ФИО6 Л.В., ФИО6 Л.О. заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, указывают в качестве начала периода задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, задолженность по адресу: <адрес> составляет по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 064,51 рублей.
По заявлению о вынесении судебного приказа, поданного в суд ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи 9-го судебного участка <адрес> (л.д. 8).
Исковое заявление АО «СИБЭКО» к ФИО6 Л.О. и наследникам умершего ФИО6 С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Право требования за май 2018 г. возникло с ДД.ММ.ГГГГ. До подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (до ДД.ММ.ГГГГ) прошло 2 года 11 месяцев 09 дней.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек.
После отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованию взыскания задолженности за май 2018 г. составил менее полтора года.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, заявление ответчиков о применении срока исковой давности законно и обоснованно, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с уточненным расчетом истца задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет:
по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 601,30 рублей.
Проверяя данный расчет, суд находит его не только арифметически верным, но и основанным на правильном применении норм материального права.
В связи с чем, начисления истца являются законными и обоснованными.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт наличия у ответчиков задолженности за тепловую энергию в указанном выше размере, в то время как ими в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина относится к судебным расходам. Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
При подаче искового заявления истец платежным поручением № от 17.05.2021г. и № от 08.12.2022г. уплатил государственную пошлину в размере 1 311 руб. 94 коп.
Поскольку исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворены полностью, соответственно, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать солидарно с Л.В., Л.О,, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Л.О, в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по квартире, находящейся по адресу: <адрес>:
по тепловой энергии за период с 01.05.2018 г. по 30.04.2021 г. в сумме 18 601,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 311,94 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2023 года.
Судья /подпись/ Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>