Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2023 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице ее генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 74 120,04 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности в размере 74 120,04 руб. На основании договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору ПАО «ТРАСТ» уступлены ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 74 120 руб. 04 коп. и судебные расходы в сумме 2 423 руб. 60 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как срок исковой давности по взысканию задолженности истек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 73 200 рублей. Срок действия договора 18 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 28,9 % годовых. При заключении данного кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре. Оплата по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере не менее 5 609,17 рублей.

На основании договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору ПАО «ТРАСТ» уступлены ООО «Феникс».

Истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий кредитного договора, ненадлежащее исполнение договорных обязательств не оспаривается ответчиком.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена сумма основного долга 18 102 рублей 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 56 017 рубля 61 коп., всего 74 120 рублей 04 коп.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту подлежал быть оплате ДД.ММ.ГГГГ, включительно, соответственно просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 ГК РФ, с учетом положений п.1 ст.6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Согласно материалами гражданского дела № ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту), судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту), так и на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту), общий трехлетний срок исковой давности истек.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца в апелляционном порядке через Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.С. Пархаев