Приговор по делу № 1-158/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-158/2023

УИД 29RS0022-01-2023-001704-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 09 ноября 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> ***,

подсудимых ***, ***,

защитника подсудимого *** - адвоката ***, предоставившего удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого *** – адвоката ****, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

***, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в **** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

установил:

*** и *** незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ *** и ***, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с оборотом наркотических средств, на автомобиле марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, прибыли на участок местности в районе <адрес> после чего пешком проследовали по обочине указанной автодороги в целях поиска тайника с наркотическим средством, где в районе <адрес> путем находки тайника около дерева на снежном насте в месте с теографическими координатами <адрес> на территории <адрес> незаконно, безвозмездно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в Российской Федерации в ред. Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), общей массой 0,69 грамма, то есть в значительном размере, (согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которое находилось в свертке синей изоленты, после чего, с момента незаконного приобретения, *** и ***, незаконно хранили его для личного потребления, а именно вернулись в указанном выше автомобиле, вскрыли изоленту, в котором находился полиэтиленовый пакет с шов - застежкой, а в нем находился еще один пакет с шов - застежкой с наркотическим средством мефедрон, после чего часть содержимого наркотического средства из пакета, с целью личного потребления, *** и *** высыпали на задний экран планшетного компьютера «Ipad», а пакет с оставшимся содержимым положили в карман подлокотника между передними сидениями указанной автомашины, после чего проследовали в район 4 км вышеуказанной автодороги, где их противоправные действия были пресечены инспекторами ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Затем ***, в присутствии инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, схватил из указанной автомашины пакет с шов - застежкой с оставшимся содержимым наркотического средства, повредил указанный пакет и высыпал часть наркотического средства на землю, после чего его противоправные действия были пресечены сотрудником полиции. Вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,69 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> а именно: с поверхности земли в районе <адрес> в месте с географическими координатами <адрес> на территории <адрес>, около стоящего автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, было изъято 0.62 гр. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); с поверхности планшетного компьютера «Ipad» находящегося в салоне автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, находящегося в районе <адрес> было изъято 0,07 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимые *** и *** свою вину признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержаны их защитниками. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились *** и ***, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд квалифицирует действия:

- *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, их возраст, семейное и материальное положение, их состояние здоровья и их близких родственников, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимыми *** и *** совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

*** не судим (т. 1 л.д. 222), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по данным ГБУЗ АО "АКПБ" на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит ДД.ММ.ГГГГ

Вменяемость *** у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, в отношении *** жалоб, заявлений по факту поведения в быту не поступало. К административной ответственности не привлекался, ранее не судим, является индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый пояснил, что оказывает помощь бабушке пенсионерке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ***, суд признает в соответствии с:

- п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении *** сотрудникам полиции в ходе допросов детальных сведений, в том числе ранее не известных, об обстоятельствах совершенного им преступления, что привело к раскрытию преступления и его быстрому расследованию, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ***, суд признает на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он и *** заранее договорились о совместном совершении преступления до начала непосредственного выполнения его объективной стороны. Их совместные и согласованные действия были направлены на достижение общего преступного результата.

Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ***, суд не усматривает.

*** не судим (т. 1 л.д. 228), в браке не состоит, детей не имеет, по данным ГБУЗ АО "АКПБ" на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 236, 237), в материалы дела в качестве характеризующих личность *** представлены многочисленными дипломы, почетные грамоты, благодарности, диплом бакалавра с отличием. При прохождении военной службы характеризуется удовлетворительно, командиром войсковой части № *** награжден почетной грамотой.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно со стороны соседей в отношении *** жалоб, заявлений по факту поведения в быту не поступало. К административной ответственности не привлекался, ранее не судим, трудоустроен (л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ***, суд признает в соответствии с:

- п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой расценивает данные им до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе о том, где и каким образом они с *** нашли тайник с наркотическим средством (т.1 л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым сотрудникам полиции в ходе допросов детальных сведений, в том числе ранее не известных, об обстоятельствах совершенного им преступления, что привело к раскрытию преступления и его быстрому расследованию;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья престарелой бабушки подсудимого, оказание помощи и осуществление ухода за престарелой бабушкой, опекуном которой *** является, положительные характеристики.

Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ***, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного *** и *** преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об их личностях, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, тот факт, что они не судимы, трудоспособны, имеют постоянное место жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимых возможно при назначении каждому из них наказания в виде штрафа. Наказание в виде штрафа, назначаемое *** и ***, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым *** и *** наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения *** и *** от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а также установлено обстоятельство, отягчающее их наказание.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд не усматривает оснований для рассрочки исполнения приговора в части уплаты штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении *** и *** следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшет iPad серого цвета, автомобиль «Фольксваген Тигуан» в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак № находящиеся на ответственном хранении у ***, оставить по принадлежности у последнего;

- видеозаписи на дисках SD-R с нагрудного видеорегистратора Дозор - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство, содержащее Мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 0,65 грамма, 4 (четыре) трубки в пакете с шов-застежкой, электронные весы, пакет с шов-застежкой, хранить до принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела, а в случае возбуждении уголовного дела по указанному материалу проверки передать для хранения по месту производства предварительного следствия по уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи *** в сумме 19 828 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек, из которых в ходе дознания в сумме 14 232 рубля 40 копеек (т.2 л.д. 91-92) и в судебном заседании в сумме 5 596 рублей 40 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи *** в сумме 20 315 (двадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек, из которых в ходе дознания в сумме 14 718 рублей 60 копеек (т.2 л.д. 95) и в судебном заседании в сумме 5 596 рублей 40 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении *** отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- планшет iPad серого цвета, автомобиль «Фольксваген Тигуан» в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у ***, оставить по принадлежности у последнего;

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за защиту *** в ходе дознания и в суде в размере 19 828 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за защиту *** в ходе дознания и в суде в размере 20 315 (двадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья О.В. Савелова